Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 5, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/505/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3805213315
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Šnircová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3805213315.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: K. R., nar. X.X.I., bytom C. H. XXX/X, J., o vymoženie
327,31 eur (9.860,50 Sk) istiny s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Klincovi, Hollého 1/417, 971 01 Prievidza náhradu trov exekúcie

n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 21.10.2005 sa oprávnený domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie
istiny 9.860,50 Sk s prísl., na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza
č.k. 10Ro/128/2004 zo dňa 21.10.2004, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.1.2005.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Klincovi udelené

tunajším súdom dňa 8.12.2005.

Podaním zo dňa 18.9.2012 oprávnený navrhol zastavenie exekúcie v súlade s ustanovením § 57 ods.
1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné
právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a tiež vzhľadom na súdom zistený skutkový stav, s
poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Súdny exekútor v liste zo dňa 25.9.2012 súdu oznámil, že o trovách exekúcie nežiada rozhodovať, tie
budú vysporiadané v zmysle Zmluvy o vymožení pohľadávky.

Vzhľadom na uvedené oznámenie súdneho exekútora, súd rozhodol o trovách exekúcie podľa § 200
ods. 2 Exekučného poriadku tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

V návrhu na zastavenie exekúcie oprávnený žiada exekučný súd o vrátenie originálu exekučného titulu,
ktorý bol k návrhu na vykonanie exekúcie pripojený.V zmysle smernice MS SR 7836/95-50 čl. 3 ods. 2 je oprávnený povinný k návrhu na vykonanie
exekúcie pripojiť rovnopis prípadne osvedčenú kópiu rozhodnutia, ktorá ostáva súčasťou spisu. Na
základe uvedeného súd oprávnenému originál exekučného titulu nevráti. O rovnopis exekučného titulu

môže oprávnený požiadať príslušné súdne oddelenie.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia, písomne. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 202
ods. 2 v spojení s § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).

Proti výroku o trovách exekúcie je v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku možno podať odvolanie

v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v
troch vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.