Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 18, 2012

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 20P/87/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711203787
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Marčeková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5711203787.5

Uznesenie

Okresný súd Martin samosudkyňou Mgr. Evou Marčekovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa,

P. E., nar.XX.XX.XXXX

dieťa rodičov, matky: C. E., rod. X., nar.XX.XX.XXXX, bytom Z. L. č. XXX a otca: Y. E., nar.XX.XX.XXXX,
bytom P. Č.. XX, právne zastúpený AK JUDr. Silvia Tatarková, s.r.o., so sídlom Martin, E.B.Lukáča 2, v
konaní o návrhu matky o zvýšenie výživné na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu matky o zvýšenie výživného na maloletého P. E., nar. XX.XX.XXXX zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhala zvýšenia výživného na maloletého P. E.
nar. XX.XX.XXXX. Žiadala zaviazať otca, aby platil výživné vo výške 200,- Eur mesačne počnúc dňom
1.9.2010.

Dňa 12.7.2012 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu na začatie konania. Matka späťvzatie odôvodnila

tým, že otec je v súčasnosti vo výkone trestu odňatia slobody.

Právnazástupkyňaotcaakolíznyopatrovníknapojednávanívyhlásili,žesospäťvzatímnávrhusúhlasia.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) účastník môže za konania vziať návrh
na jeho začatie späť, a to sčasti alebo celkom; ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu matkou a v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 OSP, súd konanie o
úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej zastavil, nakoľko nezistil dôvody, pre ktoré by mal v
konaní pokračovať.O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a/ Občianskeho súdneho poriadku, (ďalej
len „OSP“), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.