Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 20, 2012

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/195/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110224816
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8110224816.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: I. T., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., T. XX,
zastúpená Centrom právnej pomoci so sídlom v Bratislave, Námestie slobody 12, proti odporcovi:
Provident Financial, s.r.o., Bratislava, Mlynské nivy 49, IČO: 35 805 731, zastúpený De minimis, spol.
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Mateja Bela 6, IČO: 36 868 949, za vedľajšej účasti Združenia na ochranu
spotrebiteľa HOOS, Bratislava, v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu G. č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 21.12.2011 súd konanie zastavil
a navrhovateľke uložil povinnosť zaplatiť odporcovi trovy konania vo výške 104,08 €. Proti tomuto
uzneseniu podali v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľka, ako aj vedľajší účastník a
navrhli, aby súd zmenil rozhodnutie tak, že účastníkom náhradu trov konania neprizná, odvolávajúc sa

pritom na ustanovenie § 150 ods. 1 O.s.p.

Krajský súd v G. uznesením č. k. XXCo/.-XX zo dňa XX.X.XXXX zrušil uznesenie Okresného súdu G. č.
k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vo výroku o trovách a vec vrátil na ďalšie konanie, keďže
sa súd nevyporiadal s aplikáciou ustanovenia § 150 ods. 1 O.s.p.

Podľa § 150 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak sú tu dôvody hodné
osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd
prihliadnenajmänaokolnosti,čiúčastník,ktorémusapriznávanáhradatrovkonania,uviedolskutočnosti

a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patril; to neplatí, ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a
dôkazy uplatniť.

Účelom tohto ustanovenia je umožniť súdu zmierniť dôsledky právnych noriem upravujúcich náhradu
trov konania zavedením moderačného absolučného práva. Toto ustanovenie je výrazom skutočnosti, že
tam, kde zákon nemôže byť natoľko kazuistický, aby postihol celú rozmanitosť života, dotvára sa právo
sudcovským výkladom v medziach stanovených všeobecnými podmienkami uvedenými v zákone, za

splnenia ktorých môže dôjsť rozhodnutím súdu k inému záveru o náhrade trov konania, než by plynul
z použitia všeobecných zásad náhrady trov konania. Zákon vyžaduje pre realizáciu tohto sudcovského
moderačného práva, aby v danom prípade išlo o výnimočné okolnosti a dôvody hodné osobitného
zreteľa.Jednouzoskupínprípadov,vktorýchaplikáciatohtoustanoveniaprichádzadoúvahy,súprípady
charakteristické sociálnym aspektom, ktorý vystupuje do popredia vtedy, keď povinný účastník nemôže
uhradiť náhradu trov konania z dôvodov, ktoré sám nezavinil, alebo ich môže uhradiť len s veľkými

ťažkosťami. V takýchto prípadoch súd zohľadňuje osobné, majetkové, zárobkové a iné pomery oboch
účastníkov, prihliada na postoj účastníkov v konaní a prípadne iné okolnosti a môže dospieť k záveruo úplnom nepriznaní trov konania úspešnému účastníkovi alebo o nepriznaní čiastočnom, a to práve s
ohľadom na intenzitu preukázaných dôvodov hodných osobitného zreteľa.

V danom prípade navrhovateľka nevlastní žiaden majetok, nie je poberateľkou žiadneho dôchodku. Je

nezamestnaná, má tri deti, s ktorými býva v 2- izbovom byte. Príležitostne si privyrába na základe
dohody o vykonaní práce okolo 70 € mesačne. Finančne ju zabezpečujú rodičia. Uznesením č.k.
XXC/XXX/XXXX jej bol ustanovený za zástupcu Centrum právnej pomoci, nakoľko súd mal za to, že
navrhovateľka spĺňa podmienky pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Vzhľadom na vyššie uvedené
má súd za to, že u navrhovateľky sú dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré predpokladá ustanovenie §

150 ods. 1. a že nepriznanie náhrady trov konania nebude mať výrazný negatívny dopad na úspešného
odporcu, nakoľko ide obchodnú spoločnosť s medzinárodnou účasťou. Súd preto rozhodol tak, že trovy
konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.