Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, March 24, 2011

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Cb/3/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809215711
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2011:3809215711.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľa SHELL

Slovakia, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Ul. Einsteinova č. 23, IČO 31361081, právne zast. Spoločnosťou
KRION Partners s.r.o. so sídlom v Bratislave, Ul. Jozefská č. 3, IČO 36858617 proti odporcovi T.S.K.
spol. s r.o. so sídlom v Osľanoch, Ul. A. Bernoláka č. 176/2, IČO 36297186, o zaplatenie sumy 58.051,70
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 58.051,70 € s úrokom z omeškania vo výške
0,07 % denne zo sumy 22.456,43 € od 15.5.2008 do 9.12.2008,

zo sumy 5.859,47 € od 10.12.2008 do 14.1.2009,

zo sumy 10.147,81 € od 16.5.2008 do 22.5.2008,

zo sumy 6.626,44 € od 23.5.2008 do 14.1.2009,

zo sumy 20.185,14 € od 29.5.2008 do 14.1.2009,

zo sumy 16.071,05 € od 15.1.2009 do 9.3.2009,

zo sumy 9.071,05 € od 10.3.2009 do 7.4.2009,

zo sumy 10.532,90 € od 3.6.2008 do 7.4.2009,

zo sumy 9.603,95 € od 8.4.2009 do zaplatenia,

zo sumy 24.433,67 € od 12.6.2008 do zaplatenia,

zo sumy 17.100,92 € od 16.6.2008 do zaplatenia,

zo sumy 524,24 € od 26.6.2008 do zaplatenia,

zo sumy 40,09 € od 16.8.2008 do zaplatenia a nahradil trovy konania v sume 6.321,16 eur na účet
advokátskej kancelárie KRION Partners s.r.o., vedený vo VÚB a.s. číslo účtu 2480315253/0200, všetko

v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 58.051,70 eur s prísl., ktorá
predstavuje zostatky nezaplatených faktúr s príslušenstvom a trovy rozhodcovského konania, ktoré
bol povinný navrhovateľovi zaplatiť pôvodný dlžník spoločnosť PTG, s.r.o. so sídlom v Prievidzi, Nám.slobody č. 22 podľa rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu pri IURO, s.r.o. sp. zn.
53/2008-RS4-168 zo dňa 28.10.2008, právoplatného dňa 1.11.2008. Odporca s navrhovateľom uzavrel
dňa 28.5.2009 dohodu o pristúpení k záväzku pôvodného dlžníka, na základe ktorej sa zaviazal zaplatiť

navrhovateľovi istinu s príslušenstvom a trovami rozhodcovského konania, ktoré boli navrhovateľovi
priznané vyššie citovaným rozhodcovským rozsudkom, solidárne s pôvodným dlžníkom.

Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 3.483,- eur a trovy právneho zastúpenia.

Odporca nebol ochotný žalovanú sumu navrhovateľovi zaplatiť a poukázal na to, že je v druhotnej
platobnej neschopnosti.

Trovy konania neuplatnil.

Navrhovateľ sa na pojednávanie neustanovil, jeho neprítomnosť ospravedlnil právny zástupca, ktorý ho
z dôležitého dôvodu odročiť nežiadal.

Súd v súlade s ust. § 101 ods. 2 O.s.p. vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti navrhovateľa s
prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.

Po vypočutí odporcu, oboznámení sa s rozhodcovským rozsudkom č.k. 53/2008-RS4-168 zo dňa

28.10.2008, s dohodou o pristúpení k záväzku zo dňa 28.5.2009, s odporom proti platobnému rozkazu
zo dňa 18.2.2010, s písomným vyjadrením k odporu zo dňa 22.4.2010, s ostatnými listinnými dôkazmi
v spise založenými, súd zistil nasledovný skutkový stav:

Dlžník navrhovateľa spoločnosť PTG, s.r.o. so sídlom v Prievidzi, Nám. slobody č. 22 bol podľa
rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu pri IURO, s.r.o. sp. zn. 53/2008-RS4-168 zo

dňa 28.10.2008, právoplatného dňa 1.11.2008 povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.033.332,60 Sk
a sumu 67.599,48 eur s 0,07% denným úrokom z omeškania odo dňa nasledujúceho po splatnosti
jednotlivých čiastkových plnení do zaplatenia a nahradiť mu trovy rozhodcovského konania v sume
191.264,80 Sk, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodcovského rozsudku.

Odporca s navrhovateľom uzavrel dňa 28.5.2009 dohodu o pristúpení k záväzku pôvodného dlžníka,

na základe ktorej sa zaviazal zaplatiť navrhovateľovi istinu s príslušenstvom a trovami rozhodcovského
konania, ktoré boli navrhovateľovi priznané vyššie citovaným rozhodcovským rozsudkom, solidárne s
pôvodným dlžníkom. Ku dňu uzavretia dohody dlh pôvodného dlžníka predstavoval sumu 51.702,88 eur
s príslušenstvom a trovy rozhodcovského konania v sume 6.348,82 eur. Uvedené záväzky sa odporca
zaviazal zaplatiť do 31.8.2009. V lehote splatnosti neuhradil žiadnu sumu z dôvodu, že sa nachádza v

druhotnej platobnej neschopnosti.

Vzťah založený medzi účastníkmi konania dohodou o pristúpení k záväzku zo dňa 28.5.2009 súd posúdil
ako obchodno-právny vzťah s poukazom na § 1 ods. 1 a § 2 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka. Vzhľadom
k tomu, že Obchodný zákonník neupravuje inštitút pristúpenia k záväzku, je potrebné vychádzať z ust.
§ 533 Občianskeho zákonníka s poukazom na ust. § 1 ods. 2 Obchodného zákonníka.

Podľa § 533 Občianskeho zákonníka, kto bez súhlasu dlžníka dohodne písomne s veriteľom, že splní za
dlžníka jeho peňažný záväzok, stáva sa dlžníkom popri pôvodnom dlžníkovi a obaja dlžníci sú zaviazaní
spoločne a nerozdielne. Ustanovenie § 531 ods. 4 tu platí obdobne.Pristúpenie k záväzku spočíva v tom, že k doterajšiemu dlžníkovi pristupuje ďalší. Tento dlžník sa stáva
dlžníkom popri pôvodnom a bude s ním zaviazaný solidárne. Veriteľ je potom oprávnený požadovať
plnenie od ktoréhokoľvek z nich.

Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané a účastníkmi nebolo spochybnené, že dlžník navrhovateľa
spoločnosť PTG, s.r.o. so sídlom v Prievidzi, Nám. slobody č. 22 bol podľa rozhodcovského
rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu pri IURO, s.r.o. sp. zn. 53/2008-RS4-168 zo dňa 28.10.2008,
právoplatného dňa 1.11.2008 povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.033.332,60 Sk a sumu 67.599,48
eur s 0,07% denným úrokom z omeškania odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých čiastkových

plnení do zaplatenia a nahradiť mu trovy rozhodcovského konania v sume 191.264,80 Sk, všetko v
lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodcovského rozsudku.

Odporca s navrhovateľom uzavrel dňa 28.5.2009 dohodu o pristúpení k záväzku pôvodného dlžníka,
na základe ktorej sa zaviazal zaplatiť navrhovateľovi istinu s príslušenstvom a trovami rozhodcovského
konania, ktoré boli navrhovateľovi priznané vyššie citovaným rozhodcovským rozsudkom, solidárne s

pôvodným dlžníkom. Ku dňu uzavretia dohody dlh pôvodného dlžníka predstavoval sumu 51.702,88 eur
s príslušenstvom a trovy rozhodcovského konania v sume 6.348,82 eur. Uvedené záväzky sa odporca
zaviazal zaplatiť do 31.8.2009. V lehote splatnosti neuhradil žiadnu sumu z dôvodu, že sa nachádza v
druhotnej platobnej neschopnosti.

Keďže povinnosť pôvodného dlžníka, ktorá mu vyplývala z rozhodcovského rozsudku, splnená nebola

a k jeho záväzku, na základe dohody o pristúpení zo dňa 28.5.2009, pristúpil odporca, je navrhovateľ
oprávnený domáhať sa zaplatenia žalovanej sumy voči odporcovi, v súlade s citovaným ust. §
533 Občianskeho zákonníka. Výhradu odporcu, že nesúhlasil s prejednaním veci prostredníctvom
rozhodcovského súdu, súd považoval za neopodstatnenú, pretože v priebehu rozhodcovského konania
medzi navrhovateľom a odporcom neexistoval žiadny právny vzťah.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. Navrhovateľ bol v konaní úspešný,
preto mu súd priznal náhradu trov konania, ktoré predstavujú zaplatený súdny poplatok v sume 3.483,-
eur a trovy právneho zastúpenia za 4 úkony právnych služieb po 539,41 eur za prípravu a prevzatie
zastúpenia, spísanie podaného návrhu, vyjadrenie k odporu a účasť právneho zástupcu navrhovateľa
na pojednávaní dňa 24.3.2011. Za úkony vykonané v r. 2009 patrí právnemu zástupcovi režijný paušál

dvakrát po 6,95 eur za prípravu a prevzatie zastúpenia a spísanie podaného návrhu. Za vyjadrenie sa k
odporu mu patrí režijný paušál v sume 7,21 eur (úkon vykonaný v r. 2010) a za účasť na pojednávaní dňa
24.3.2011 mu patrí režijný paušál 7,41 eur. Náhrada cestovných nákladov za cestu právneho zástupcu
navrhovateľa na pojednávanie z Bratislavy do Prievidze a späť predstavuje sumu 112,61 eur za 360
km pri cene pohonných hmôt 1,475 eur/1 liter a spotrebe 8,8 litrov na 100 km. Náhrada za stratu času

predstavuje sumu 98,80 eur, t.j. 8 polhodín po 12,35 eur. Cestovné náklady a náhrada za stratu času
boli právnemu zástupcovi navrhovateľa priznané v súlade s ust. § 15 písm. a/, § 16 ods. 4 a § 17 ods.
1 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z., v platnom znení. Z právnych služieb vykonaných do konca roka 2010 patrí
advokátskej kancelárii 19 % DPH a za právne služby vykonané v r. 2011 20 % DPH podľa ust. § 18 ods.
3 citovanej vyhlášky. 19 % DPH z odmeny za právne služby poskytnuté v roku 2009 a 2010 v sume

1.092,72 eur predstavuje sumu 311,47 eur a z odmeny za úkony právnych služieb vykonaných v r. 2011
v sume 645,62 eur predstavuje 20 % DPH sumu 129,12 eur. Celkom trovy konania, ktoré je povinný
odporca nahradiť navrhovateľovi predstavujú sumu 6.321,16 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti (§ 251 O.s.p.).