Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 4, 2012

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/180/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201820
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Marcinkechová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1011201820.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: B. K., 1. mája XXXX/XX, A. K., zastúpený advokátom:
JUDr. Marcel Kohút, Nám. Sv. Egídia 95, Poprad, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, Pribinova 2, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Ministra vnútra Slovenskej
republiky č. p. : SLV-PS-PK-166/2011 zo dňa 13.10.2011, takto

r o z h o d o l :

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 66 eur, prostredníctvom Daňového

úradu Prešov.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou Krajskému súdu v Bratislave dňa 18.11.2011 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia ministra vnútra č. p. : SLV-PS-PK-166/2011 zo dňa 13.10.2011, ktorým bolo
zamietnuté odvolanie žalobcu a potvrdené prvostupňové rozhodnutie - personálny rozkaz ministra
vnútra č. 292 zo dňa 22.7.2011 ( o prepustení žalobcu zo služobného pomeru príslušníka PZ podľa §

192 ods. 1 písm. e) zákona č. 73/1998 Z.z.). Žalobca zároveň zaplatil súdny poplatok za podanie žaloby
vo výške 66,- eur formou kolkov.

Podľa § 4 ods. 2 písm. k) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch sú od poplatku oslobodení
profesionálni vojaci ozbrojených síl Slovenskej republiky, príslušníci Policajného zboru, príslušníci Zboru
väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky, príslušníci Národného bezpečnostného úradu a
príslušníci Slovenskej informačnej služby a colníci v konaní o preskúmanie rozhodnutí služobných

orgánov podľa osobitných predpisov.

Podľa § 248 zákona č. 73/1998 Zb. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej
informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže slovenskej republiky a železničnej polície policajt
môže podať na súde návrh na preskúmanie právoplatného rozhodnutia vydaného nadriadeným (vo
veciach služobného pomeru).

Podľa § 11 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, poplatok sa vráti, ak ho
zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu.

Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za
uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene. O vrátení
poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; vprípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 479/2009 Z.z. o orgánoch štátnej správy v oblasti daní a poplatkov

daňový úrad vykonáva pôsobnosť v územnom obvode kraja, ak tento zákon alebo osobitný predpis
neustanovuje inak.

Žalobca ako príslušník policajného zboru domáhajúci sa preskúmania právoplatného rozhodnutia
nadriadeného vo veci služobného pomeru je podľa § 4 ods. 2 písm. k) zákona o súdnych poplatkoch
zo zákona oslobodený od platenia súdnych poplatkov. Keďže napriek tejto skutočnosti súdny poplatok
za návrh zaplatil spolu so žalobou, rozhodol súd v súlade s § 11 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch

tak, že zaplatený poplatok vrátil žalobcovi prostredníctvom daňového úradu, príslušného podľa bydliska
žalobcu, ktorým je na základe §5 ods. 1 zákona č. 479/2009 Z.z. Daňový úrad Prešov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave dvojmo.

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.