Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Mariana Gavalierová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/22/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711200726
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2013:8711200726.7
Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu STAVREA - POPRAD, s.r.o., Lučivná 60, IČO 36 452
165 proti žalovanému STAVEBNINY - Tatry, s.r.o., Teplická cesta 3715/1, Poprad, IČO 36 484 342 o
zaplatenie 24.630,67 EUR s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Účastníkom konania náhradu trov n e p r i z n á v a.
Slovenská republika n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žalobou zo dňa 20.1.2011žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 24.630,67 EUR
s prísl.
Podaním zo dňa 10.12.2012 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, s čím žalovaný súhlasil.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Vzhľadom na zistený skutkový stav a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.
Otrováchtohtokonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.2prvávetaO.s.p.atotak,žeúčastníkomkonania
náhradu trov nepriznal.
O trovách štátu súd rozhodol podľa § 148 ods. 1 O.s.p. tak, že Slovenská republika nemá právo na
náhradu trov konania, vzhľadom na výsledok konania a to, že bolo konanie zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 - t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a dátované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.