Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8Er/356/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213209787
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Havír
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8213209787.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: N. K., Y. XX.XX.XXXX, L. E. J. XX, E.
- Z. V., o vymoženie 719,75 Eur s príslušenstvom, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného zo dňa 27.04.2020 proti upovedomeniu súdneho exekútora o zastavení

starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.10.2012 bola Okresnému súdu Bardejov doručená žiadosť súdneho exekútora Mgr. Erika
Feketeho o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného zo
dňa 19.08.2013 a exekučných titulov, ktorými sú výkazy nedoplatkov vydané zdravotnou poisťovňou
D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s., pod číslom XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX a číslom

XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX. Na základe uvedeného súd vydal exekútorovi poverenie na
vykonanie exekúcie zo dňa 06.12.2013 pod číslom 5701064300.

2. Súdny exekútor vydal dňa 19.03.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie v zmysle § 2 odsek 1 písmeno a/ v spojení s § 5 zákona číslo 233/2019
Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len

„ZoUNEK“), ktoré doručil oprávnenému dňa 04.04.2020.

3. Dňa 28.04.2020 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora na rozhodnutie o námietkach
podaných oprávneným voči vydanému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie. Súčasťou návrhu
boli aj námietky oprávneného zo dňa 27.04.2020. Súčasťou žiadosti exekútora nebolo upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zo dňa 19.03.2020, preto súd vyzval súdneho exekútora na doručenie

predmetného upovedomenia, ktoré bolo súdu následne dňa 22.05.2020 súdnym exekútorom doručené.
Predmetné námietky odôvodnil oprávnený tým, že podaním zo dňa 04.02.2019 doručil súdnemu
exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko ho právny predchodca požiadal o vrátenie
postúpenej pohľadávky a zastavenie exekučného konania. Vzhľadom k uvedenému je oprávnený
názoru, že v zmysle § 4 odsek 2 písmeno b/ ZoUNEK nedošlo k uplynutiu rozhodnej doby, nakoľko
Okresný súd Bardejov ku dňu, keď sa mala stará exekúcia ex lege zastaviť, ešte nerozhodol o jeho

návrhu. V zmysle uvedeného oprávnený navrhol, aby vo veci konajúci súd zrušil upovedomenie o
zastavení starej exekúcie a určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

4. Súdny exekútor v žiadosti o rozhodnutie o námietkach oprávneného zo dňa 28.04.2020 uviedol,
že námietky oprávneného sú len formálne a sú podávané exekútorským úradom v rovnakom, resp.
obdobnom znení bez ohľadu na exekučné konanie.5.Podľa§1odsek1ZoUNEK,tentozákonupravujepostupukončeniaexekučnýchkonanízačatýchpred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“)
a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

6. Podľa § 1 odsek 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá
pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 odsek 1 písmeno a/ ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula

rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 2 odsek 2 písmeno f/ ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak
ide o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia
podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

9.Podľa§6odsek1ZoUNEK,trovystarejexekúcieexekútorapozostávajúztrovexekútora,ktorésipred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

10. Podľa § 6 odsek 4 písmeno b/ ZoUNEK, Exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak ide
o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

11. Podľa § 7 odsek 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

12. Podľa § 7 odsek 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

13. Podľa § 10 odsek 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

14. Podľa článku IV. ZoUNEK, tento zákon nadobúda účinnosť 1. januára 2020.

15. Podľa § 9a odsek 1 zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.03.2017 (ďalej len

„Exekučný poriadok), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.

16. Podľa § 57 odsek 1 písmeno c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví ak, zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

17. Podľa § 144 zákona číslo 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

18. Podľa § 145 odsek 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

19. Primárne súd posudzoval, či zo strany oprávneného došlo k podaniu námietok v zákonnej
lehote. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa 04.04.2020 a
námietky voči predmetnému upovedomeniu boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 27.04.2020, teda
v rámci 30-dňovej lehoty (§ 7 odsek 1 ZoUNEK). Súd následne preskúmal upovedomenie o zastavení

starej exekúcie vydané súdnym exekútorom ako aj námietky podané oprávneným voči predmetnému
upovedomeniu. Oprávnený uviedol ako dôvod podania námietok to, že v čase, keď malo dôjsť k
ex lege zastaveniu starej exekúcie nebolo rozhodnuté tunajším súdom o jeho návrhu na zastavenie
exekúcie v zmysle Exekučného poriadku, preto nemohlo dôjsť k ex lege zastaveniu exekúcie avydaniu upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdnym exekútorom. Súd v tomto poznamenáva, že
nedisponuje žiadnym návrhom oprávneného, ktorým by navrhol exekučné konanie zastaviť podľa § 57
odsek 1 písmeno c/ Exekučného poriadku a ani žiadnym iným návrhom na jej zastavenie. Oprávnený

súčasnesúduaninepredložildôkazonímtvrdenejskutočnosti,žesúdnemuexekútorovipodanímzodňa
04.02.2019 predmetný návrh na zastavenie exekučného konania doručil. Vzhľadom k uvedenému súd
nemohol vydať rozhodnutie, na ktoré v námietkach oprávnený poukazoval, keď nedisponuje samotným
návrhom, ktorý je v zmysle § 144 a nasl. C.s.p. v spojení s § 57 odsek 1 písmeno c/ Exekučného poriadku
obligatórnympodnetomnarozhodnutiesúdu.Súdajnapriektomuuvádza,žeakbyajnastalasituácia,že

včasekeďmalodôjsťkexlegezastaniustarejexekúciebolpodanýnasúdnávrhnazastavenieexekúcie
v zmysle Exekučného poriadku, čo by malo spôsobiť neuplynutie rozhodnej doby v zmysle § 4 odsek
2 písmeno b/ ZoUNEK (podľa tvrdenia oprávneného), nie je správnou argumentáciou oprávneného.
S účinnosťou od 01.01.2020 začal platiť ZoUNEK, ktorý je vo vzťahu k Exekučnému poriadku „lex
specialis“. V prípade ak nastane kolízia dôvodov pre zastavenie exekúcie, teda existuje dôvod na
zastavenie exekúcie podľa § 57 odsek 1 Exekučného poriadku, ktorý nastal pred účinnosťou ZoUNEK

a súčasne v deň účinnosti alebo kedykoľvek počas účinnosti ZoUNEK vznikne dôvod zastavenia tejto
starej exekúcie (t.j. existuje dôvod na zastavenie exekúcie podľa Exekučného poriadku a súčasne aj
dôvod zastavenia tejto exekúcie ex lege podľa ZoUNEK), stará exekúcia sa ex lege zastaví podľa
ZoUNEK, nakoľko súd už nemá právomoc vydať rozhodnutie, ktorým by exekúciu zastavil, a to aj za
predpokladu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený. Uvedené o.i. vyplýva aj z materiálu vydaného

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky v časti najčastejšie otázky súvisiace so ZoUNEK, kde
sa uvádza k otázke 4. bod 3.: „Akým spôsobom sa vysporiadať s prípadnou kumuláciou dôvodov na
zastavenie starej exekúcie podľa Exekučného poriadku a ZoUNEK?
V prípade kumulácie dôvodov pre zastavenie starej exekúcie podľa ZoUNEK a Exekučného poriadku
je potrebné skúmať okamih, kedy nastala okolnosť odôvodňujúca zastavenie starej exekúcie. Po

nadobudnutí účinnosti ZoUNEK je teda nutné v každom exekučnom prípade skúmať, či nedošlo k
zastaveniu starej exekúcie ex lege na základe ustanovení ZoUNEK, pretože tento zákon je vo vzťahu
k Exekučnému poriadku zákonom lex specialis, ak nejde o prípad, kedy je povinným podaný návrh na
zastavenie exekúcie (viď otázka č. 6). Uvedené znamená:
3. ak pred účinnosťou ZoUNEK existuje (existoval) dôvod pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z

ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 a nadobudnutím účinnosti
ZoUNEK vznikol dôvod na zastavenie starej exekúcie (§ 2 ods. 1 písm. a)) alebo tento dôvod vznikol po
nadobudnutí účinnosti ZoUNEK a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení exekučného
konania (prípadne nejde o prípad podľa § 4 ods. 2 písm. b)), stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa
ZoUNEK.“

20. Za daného stavu je súd názoru, že oprávnený jednak nepreukázal, že doručil súdnemu exekútorovi
návrh podľa § 57 odsek 1 písmeno c/ Exekučného poriadku, resp., že takýmto návrhom disponoval
súd, avšak aj keby takýmto návrhom súd disponoval, v zmysle vyššie uvedenej argumentácie by
zastavenie ex lege starej exekúcie malo prednosť pred vydaním rozhodnutia súdom. Súdny exekútor

teda postupoval správne, keď vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie a uplatnil si nárok na
náhradu paušálnych trov, keď k zastaveniu starej exekúcie došlo ex lege podľa ZoUNEK, preto súd
rozhodol tak, že námietky oprávneného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie. (§ 357 C.s.p.)

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov. (§ 239 odsek 1 C.s.p.)