Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 17, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/53/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010989
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010989.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa

17. júna 2020 v Prešove vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený
Š. P., F.I. XX.XX.XXXX R. A., Q. T. Š. H. XX/X, G.-H., Z.. A.,

j e v i n n ý , ž e

- v období od 08.01.2018 do 15.12.2019 a v období od 01.04.2020 až doposiaľ v mieste svojho trvalého
bydliska a všade tam, kde sa v uvedenej dobe zdržiaval, ako rodič mal. I. R., F.. XX.XX.XXXX a mal.
Ľ. R., F.. XX.XX.XXXX, si z nedbanlivosti neplní riadne svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, hoci mu
táto povinnosť vyplýva z ustanovenia § 62 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov a taktiež mu táto povinnosť bola určená aj rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k.:
29Pc 1/2017-21 zo dňa 07.12.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.01.2018 a vykonateľnosť
dňa 16.01.2018, ktorým súd určil, že je otcom mal. I. R. a mal. Ľ. R. a bol zároveň uvedeným rozsudkom

zaviazaný prispievať na výživu mal. I. R. sumou 60,- EUR mesačne a mal. Ľ. R.Í. sumou 40,- EUR
mesačne a to vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred od 01.05.2017 do budúcna k rukám matky, Ľ. R., F..
XX.XX.XXXX, Q.. T. U. Č.. X, Z.. H., čím mu takto za uvedené obdobie vznikol dlh na bežnom výživnom
v celkovej výške najmenej 2.700,- EUR,

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnil svoju zákonnú povinnosť
vyživovať iného a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. b) Trestného zákona s

poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm.
m) Trestného zákona a za aplikácie § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12

(dvanástich) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák., § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zák. obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze v skúšobnej dobe zaplatiť zameškané výživné.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Prešov odpor.

Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.