Rozsudok pre uznanie Judgement was issued on Wednesday, June 11, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28CbZm/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119207600
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119207600.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Trnava sudcom JUDr. Vincentom Szabóom v právnej veci žalobcu: UniCredit Bank Czech
Republic and Slovakia, a.s., so sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4, IČO: 649 48 242, konajúci
prostredníctvom organizačnej zložky: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka
zahraničnej banky, so sídlom Šancová 1/A, Bratislava, IČO: 47 251 336, právne zastúpený: ALTER
IURIS, s.r.o., so sídlom Tolstého 9, Bratislava, IČO: 36 708 771, proti žalovaným: 1./ MIRELAX, s.r.o., so

sídlom Šelpice č. 80, IČO: 50 188 992, 2./ K. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. č. XX, a X./ X.. U. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. nad T. č. XXX, o zaplatenie zmenkovej sumy 15.103,03 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný v 2. rade je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu vo výške 15.103,03 eur spolu so
zmenkovým úrokom vo výške 6 % ročne zo sumy 15.103,03 eur od 14.08.2019 do zaplatenia, zmenkovú
odmenu vo výške 50,34 eur, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že v rozsahu jeho

plnenia zaniká povinnosť plniť žalovaným v 1. a v 3. rade uložená čiastočným rozsudkom pre zmeškanie
Okresného súdu Trnava sp.zn. 28CbZm/8/2019 zo dňa 11.06.2020 a v rozsahu plnenia žalovaných v 1.
a v 3. rade zaniká povinnosť plniť žalovanému v 2. rade uložená týmto rozsudkom.

Žalovaný v 2. rade je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi k rukám právneho zástupcu žalobcu trovy konania

v plnom rozsahu s tým, že v rozsahu jeho plnenia zaniká povinnosť plniť žalovaným v 1. a v 3. rade
uložená čiastočným rozsudkom pre zmeškanie Okresného súdu Trnava sp.zn. 28CbZm/8/2019 zo dňa
11.06.2020 a v rozsahu plnenia žalovaných v 1. a v 3. rade zaniká povinnosť plniť žalovanému v 3.
rade uložená týmto rozsudkom. O výške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa09.09.2019domáhal,abysúduložilžalovanýmv1.až3.rade

povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 15.103,03 eur s príslušenstvom a náhradu
trov konania z dôvodu nezaplatenia pohľadávky vyplývajúcej zo zmenky zo dňa 07.04.2017.

2. Žalovaný v 2. rade v liste označenom ako „Odvolanie proti žalobe“ uviedol, že záväzok uznáva a do
15 dní od odvolania dlžnú sumu zaplatí. Žalobca na základe vyjadrenia žalovaného v 2. rade navrhol,
aby súd rozhodol voči žalovanému v 2. rade rozsudkom pre uznanie nároku podľa § 282 CSP.

3. Podľa ustanovenia § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak
žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom
pre uznanie nároku.

4. S poukazom na citované zákonné ustanovenie súd konštatuje, že v prejednávanej veci boli splnené

zákonné podmienky pre rozhodnutie o žalobe žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku, pretože žalovaný
v 2. rade uznal nárok žalobcu a súčasne žalobca navrhol rozhodnúť vec rozsudkom pre uznanie nároku.Súd preto vo vzťahu k žalovanému v 2. rade rozhodol o žalobe formou rozsudku pre uznanie nároku
v zmysle § 282 CSP.

5.Podľaustanovenia§255ods.1CSPsúdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechu
vo veci.

6. O nároku na náhradu trov konania vo zvyšnej časti konania (t.j. po vydaní čiastočného kontumačného
rozsudku) súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako procesne úspešnej strane konania

priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu, pričom žalovanému v 2. rade uložil povinnosť nahradiť
žalobcovi trovy konania tak, že v rozsahu jeho plnenia zaniká povinnosť plniť žalovaným v 1. a v 3. rade
uložená čiastočným rozsudkom pre zmeškanie zo dňa 11.06.2020 a v rozsahu plnenia žalovaných v 1.
a v 3. rade zaniká povinnosť plniť žalovanému v 2. rade uložená týmto rozsudkom. O výške trov konania
rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre uznanie nároku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Ak neboli splnené podmienky na
vydanie rozsudku pre uznanie nároku, možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku
na Okresnom súde Trnava.
Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z.z.).