Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on Wednesday, June 11, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28CbZm/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119207600
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119207600.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava sudcom JUDr. Vincentom Szabóom v právnej veci žalobcu: UniCredit Bank Czech
Republic and Slovakia, a.s., so sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4, IČO: 649 48 242, konajúci
prostredníctvom organizačnej zložky: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka
zahraničnej banky, so sídlom Šancová 1/A, Bratislava, IČO: 47 251 336, právne zastúpený: ALTER
IURIS, s.r.o., so sídlom Tolstého 9, Bratislava, IČO: 36 708 771, proti žalovaným: 1./ MIRELAX, s.r.o., so

sídlom Šelpice č. 80, IČO: 50 188 992, 2./ K. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. č. XX, a X./ X.. U. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. nad T. č. XXX, o zaplatenie zmenkovej sumy 15.103,03 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1. rade a 3. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu vo výške
15.103,03 eur spolu so zmenkovým úrokom vo výške 6 % ročne zo sumy 15.103,03 eur od 14.08.2019
do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 50,34 eur, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaní v 1. a 3. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi k rukám právneho
zástupcu žalobcu trovy konania v plnom rozsahu. O výške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti
tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa09.09.2019domáhal,abysúduložilžalovanýmv1.až3.rade

povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 15.103,03 eur s príslušenstvom a náhradu
trov konania z dôvodu nezaplatenia pohľadávky vyplývajúcej zo zmenky zo dňa 07.04.2017.

2. Uznesením zo dňa 05.02.2020 súd uložil žalovaným povinnosť písomne sa vyjadriť k žalobe a uviesť
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvolávajú a označiť dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení s poučením, že ak si bez závažného dôvodu túto povinnosť vyjadriť sa

nesplnia, môže súd rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

3. Predmetná výzva bola žalovanému v 1. rade doručená dňa 26.02.2020 a žalovanej v 3. rade dňa
14.02.2020. Žalovaní v 1. rade a 3. rade sa k výzve súdu v stanovenej lehote nevyjadrili.

4. Podľa ustanovenia § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)

súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.5. V prejednávanej veci boli splnené všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie o žalobe žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie vo vzťahu k žalovaným v 1. a 3. rade bez nariadenia pojednávania v zmysle

§ 273 CSP, súd preto rozhodol vo veci formou čiastočného kontumačného rozsudku, ktorým žalobe v
celom rozsahu vyhovel.

6.Podľaustanovenia§255ods.1CSPsúdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechu
vo veci.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako procesne
úspešnejstranekonaniapriznalnáhradutrovkonaniavplnomrozsahu,naktorúzaviazalžalovanýchv1.
a3.radespoločneanerozdielne.Ovýšketrovkonaniarozhodnesúdpoprávoplatnostitohtorozhodnutia
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.
Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania.
Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný
súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Návrh na zrušenie
rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne

splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995
Z.z.).