Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 7, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/791/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314214156
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4314214156.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v spore žalobcu: Prima banka Slovensko,

a.s., Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31575951, proti žalovanej: H. Z., X.. X.X.XXXX, L. P. J., adresa na
doručovanie 934 01 Levice, Mochovská 18, o zaplatenie 2.880,28 eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 2880,28 eur a úrok 203,85 eur a úrok z omeškania vo
výške5%ročnezosumy2880,28eur azosumy203,85eur,atozobochsúmod9.3.2014dozaplatenia,
všetkovmesačnýchsplátkach,počnúcdňomprávoplatnostitohtorozsudku,po40eurmesačne,vždydo
25. dňa toho ktorého mesiaca, s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

II. Súd žalobu vo zvyšnej časti z a m i e t a .

III. Žalobca má právo na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd stanovil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 2880,28 eur
nezaplatenú istinu, 344,20 eur nezaplatené úroky, 43,92 eur nezaplatené sankčné poplatky, úrok 17,9
% ročne z nezaplatenej istiny od 16.6.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania 5% ročne z nezaplatenej
istiny a nezaplatených úrokov od 9.3.2014 do zaplatenia, poplatky za upomienky 60 eur. Žalobca

uviedol, že dňa 6.2.2013 uzatvoril so žalovanou Úverovú zmluvu č.30953 (ďalej len „Zmluva“), na
základe ktorej žalobca poskytol žalovanej peňažné prostriedky vo výške 3000 eur na žalovanou určený
účet č.XXXXXXXXXX/XXXX. Poskytnutý úver a úroky sa žalovaná zaviazala splácať v pravidelných
mesačných anuitných splátkach a celý úver aj s príslušenstvom bola žalovaná povinná zaplatiť do
16.1.2023. Po vyčerpaní úveru žalovaná porušila svoje zmluvné povinnosti a preto bola listom zo
14.2.2014 vyzvaná na predčasné splatenie poskytnutého úveru v lehote do 8.3.2014. Napriek výzve
nebolapohľadávkažalobcuvočižalovanejuhradená.Žalobcanapreukázaniesvojichskutkovýchtvrdení

predložil Úverovú zmluvu č.XXXXX, výpis z účtu, výzvu na predčasné splatenie úveru, výpis z hlavnej
knihy Prima banky Slovensko, a.s., Všeobecné obchodné podmienky- Prima banka Slovensko, a.s..

2. Žalovaná uviedla, že žalobca jej poskytol úver 3000 eur. Do nejakého času úver splácala, avšak potom
ju manžel vyhodil z bytu a úver prestala splácať. Je v zlej finančnej situácii. Býva v podnájme, platí 260
eur mesačne nájomné a za energie. Býva spolu s priateľom, ktorý je zárobkove činný. Žiadala povoliť
splátky po 20 eur mesačne. Má minimálnu mzdu, mesačne dostáva 200 eur, keďže má exekúcie z platu.

3. Súd na základe vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav:4. Žalobca a žalovaná uzatvorili dňa 6.2.2013 podľa § 497 a nasl. Obchodného zákonníka Úverovú
zmluvu č.30953, na základe ktorej sa v bode 1.1.1. dohodli, že žalobca poskytne žalovanej peňažné
prostriedky formou splátkového bezúčelového úveru za podmienok uvedených v Úverovej zmluve a vo

Všeobecných podmienkach- Prima banka Slovensko, a.s. (ďalej aj „VOP“), ktoré tvoria jej neoddeliteľnú
súčasť. V bode 1.1.2. boli dohodnuté základné podmienky, okrem iných: výška úveru 3000 eur,
druh úveru pôžička, účel úveru: bezúčelový úver/splatenie záväzkov klienta, úroková sadzba fixná do
splatnosti 17,9 % ročne, poplatok za správu úverového účtu 1,99 eur, výška anuitnej splátky 53,74
eur, termín splatnosti prvej anuitnej splátky 14.2.2013, počet anuitných splátok 120, periodicita a termín

splatnosti anuitnej splátky mesačne, v 14.deň kalendárneho mesiaca, splatnosť úveru 16.1.2023, výška
RPMN 21%, priemerná RPMN ku dňu podpisu úverovej zmluvy 19,37 %, celková čiastka, ktorú musí
klient zaplatiť 6687,60 eur. Podľa bodu 1.1.3 Úverovej zmluvy peňažné prostriedky žalobca poukáže
na žalovanou určený účet, ktorý je uvedený v Žiadosti o poskytnutie úveru, resp. v potvrdeniach. Podľa
bodu 2.2.1. Úverovej zmluvy podrobné podmienky splácania úveru, podmienky uplatňovania úrokovej
sadzby a jej zmien sú uvedené vo VOP. Podľa bodu 3.3.1. Úverovej zmluvy žalovaná sa zaväzuje riadne

a včas plniť si všetky svoje záväzky vyplývajúce z úverovej zmluvy, riadne a včas splácať úver, platiť
banke poplatky súvisiace s úverom uvedené v úverovej zmluve, VOP a Sadzobníku poplatkov. Podľa
bodu 4.4.1.Úverovej zmluvy, ak žalovaná nezaplatí anuitnú splátku včas, banka má právo na úrok z
omeškania vo výške 5% ročne z nesplatenej anuitnej splátky až do jej zaplatenia. Podľa bodu 4.4.3.
Úverovej zmluvy, ak žalovaná neuhradí úver v lehote splatnosti úveru, je povinná uhradiť z nesplatenej

časti úveru popri úroku z poskytnutých peňažných prostriedkov aj úrok z omeškania vo výške 5 % ročne,
a to až do zaplatenia.
5. Podľa bodu 4.4.2. Úverovej zmluvy, ak žalovaná poruší alebo nesplní akýkoľvek záväzok
vyplývajúci z úverovej zmluvy a vzniknutý kedykoľvek počas jej trvania vrátane omeškania v zmysle
predchádzajúceho bodu 4.1.alebo nespláca riadne a včas iný úver alebo pôžičku poskytnutú bankou,

banka je oprávnená : podľa bodu 4.4.2.1. žiadať o predčasné splatenie zostatku úveru s príslušenstvom
za podmienok uvedených v úverovej zmluve a VOP.

6. Žalobca písomnou výzvou zo dňa 14.2.2014 adresovanou žalovanej oznámil žalovanej, že sa
rozhodol o predčasnej splatnosti celého úveru a vyzval žalovanú celú zostávajúcu sumu úveru 3081,02

eur aj s poplatkom za výzvu 30 eur zaplatiť mu najneskôr do 8.3.2014.

7. Pohľadávka žalobcu voči žalovanej uplatnená v žalobe predstavuje: 2880,28 eur nezaplatenú
istinu, 344,20 eur nezaplatené úroky, 43,92 eur nezaplatené sankčné poplatky, úrok 17,9 % ročne z
nezaplatenej istiny od 16.6.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania 5% ročne z nezaplatenej istiny a

nezaplatených úrokov od 9.3.2014 do zaplatenia, poplatky za upomienky 60 eur.

8. Z výpisu z hlavnej knihy PRIMA banky k 10.3.2014 vyplýva pohľadávka banky proti žalovanej: 2880,28
eur nezaplatená istina (zostatok úveru), nezaplatené úroky 203,85 eur, nezaplatené sankčné poplatky
1,94 eur a od 10.3.2014 úroky vo výške 17,90 % ročne z nezaplatenej istiny, 5 % ročne sankčný poplatok

z nezaplatenej istiny, 5 % ročne sankčný poplatok z nezaplatených úrokov. Výška omeškaných splátok
k 10.3.2014 208,09 eur, výška anuitnej splátky 53,74 eur.

9. Zo mzdového listu žalovanej v CBA Slovakia, a.s., kde bola zamestnaná žalovaná od 10.5.2016 do
14.7.2016, jej priemerný čistý mesačný príjem za uvedené obdobie činil 292,38 eur, zrážky v priemere

mesačne činili 92,04 eur (uvedené ako pokuty, ostatné zrážky).

10. Podľa bodu Predčasné splatenie úveru Všeobecných obchodných podmienok- Prima banka
Slovensko, a.s., 1.Banka je oprávnená , a to aj bez predchádzajúceho oznámenia klientovi, rozhodnúť o
predčasnom zaplatení zostatku istiny úveru s príslušenstvom z ktoréhokoľvek z nasledovných dôvodov,

pokiaľ úverová zmluva neustanovuje inak, podľa písm. a) klient je v omeškaní s úhradou čo i len jednej
splátky podľa úverovej zmluvy minimálne 3 mesiace. 2. V rozhodnutí banky o predčasnej splatnosti
bude uvedený deň, v ktorý alebo do ktorého má klient splatiť zostatok istiny úveru s príslušenstvom.
Deň uvedený v rozhodnutí banky sa automaticky stane novým dňom splatnosti úveru, a to bez dodatku
k úverovej zmluve.

11. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.12. Podľa § 502 ods. 1 vety prvej Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov
je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššie prípustnej výške ustanovenej

zákonom alebo na základe zákona.

13. Podľa § 504 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

14. Podľa § 2 zák. č. 129/2010 Z. z. v znení platnom a účinnom k 6.2.2013 (ďalej len zák. č. 129/2010
Z. z.), na účely tohto zákona sa rozumie
a)spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania
b)veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d)zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

15. Podľa § 9 ods.2 zák. č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí musí obsahovať tieto náležitosti:

a)druh spotrebiteľského úveru,
b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d)meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k)výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,p)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s)informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa §16
u)spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v)informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanúistinuapríslušnýúrokpodľa§13ods.3,akoajovýškeúrokuzadeňaleboospôsobejejvýpočtu,
x)názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y)priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods.2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

16. Podľa § 9 ods. 9 zák. č. 129/2010 Z. z., od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok,
poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o
spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.

17. Podľa § 52 ods. 1 O. z., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

18. Podľa § 52 ods. 2 O. z., ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia

upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

19. Podľa § 52 ods. 3 O. z., dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

20. Podľa § 52 ods.4 O. z., spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej

zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

21. Podľa § 54 ods. 1 O. z., zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon priznáva alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

22. Podľa § 517 ods. 2 O. z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

23. Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že strany sporu uzavreli zmluvu o úvere
podľa § 497 Obchodného zákonníka, ktorá má však charakter spotrebiteľskej zmluvy, kde žalobca pri
jej uzavretí vystupoval v postavení dodávateľa, keďže konal v rámci predmetu svojej obchodnej alebo
podnikateľskej činnosti a žalovaná vystupovala v postavení spotrebiteľky, keďže nekonala pri uzavretí
zmluvy o úvere v rámci svojej obchodnej alebo podnikateľskej činnosti. Na predmetnú zmluvu je preto

nutné aplikovať ustanovenia Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách. Žalobca poskytol
žalovanej úver na základe Zmluvy o úvere č.30953 zo dňa 6.2.2013 v sume 3000 eur. Žalovanej vznikol
voči žalobcovi záväzok na základe uvedenej zmluvy o úvere uhrádzať mesačne dohodnuté splátky po
53,74 eur, pričom poskytnutý úver s úrokmi mala zaplatiť do 16.1.2023. Žalovaná si svoju povinnosťriadne neplnila a žalobca sa rozhodol vyhlásiť predčasnú splatnosť úveru v lehote do 8.3.2014. Ako
vyplýva z Výpisu z hlavnej knihy Prima banky k 10.3.2014 dlh žalovanej je v sume 2880,28 eur ako
nezaplatená istina (zostatok úveru), 203,85 eur ako nezaplatené úroky a 1,94 eur ako nezaplatené

sankčné poplatky. Súd priznal z uplatneného nároku žalobcovi nárok na zaplatenie istiny 2880,28 eur
a nárok na zaplatenie 203,85 eur, vychádzajúc z údajov vo Výpise z hlavnej knihy Prima banky, keď v
uvedených sumách žalovaná neuhradila žalobcovi dlžnú istinu a dlžný úrok ku dňu predčasnej splatnosti
úveru. Súd prihliadol na to, že žalobca nepreukázal, z akého dôvodu si úrok uplatňuje v sume vyššej
o 140,35 eur (celkove si úrok uplatnil v žalobe v sume 344,20 eur), než uvedenej vo Výpise z hlavnej

knihy Prima banky vo výške 203,85 eur, z akých čiastkových súm a za ktoré obdobie si uplatňuje ďalšiu
sumu úroku 140,35 eur. Súd preto mal za preukázané, že žalobcovi patrí nárok na zaplatenie istiny
2880,28 eur a úroku 203,85 eur v sume, ako je uvedené vo Výpise z hlavnej knihy Prima-banky a
vo zvyšnej časti, pokiaľ ide o zaplatenie úroku 140,35 eur súd žalobu zamietol. Súd žalobu zamietol
v časti o zaplatenie nezaplatených sankčných poplatkov 43,92 eur, nakoľko žalobca dostatočne tento
nárok nešpecifikoval. Nepreukázal, z akého dôvodu, z akých čiastkových súm, za ktoré obdobia sankčné

poplatky v uvedenej sume pozostávajú. Súd zamietol žalobu v časti poplatkov za upomienky 60 eur,
nakoľko žalobca bližšie tento nárok nešpecifikoval, neuviedol, z ktorého dňa upomienky sú, aká je
výška poplatkov jednotlivo za upomienky, na základe čoho si uplatňuje poplatky v uplatnenej výške.
Súdu upomienky nepredložil, nepreukázal, že ich žalovanej odoslal. Súd zamietol žalobu aj v časti o
zaplatenie úroku na základe Zmluvy o úvere č.30953 zo dňa 6.2.2013 17,9 % ročne zo sumy istiny

2880,28 eur od 16.6.2014 do zaplatenia. Súd pri rozhodovaní prihliadol na to, že dohodnuté úroky z
poskytnutého úveru patria len do žalobcom vyhlásenej predčasnej splatnosti úveru, do 8.3.2014. Inak
by dochádzalo k dvojnásobnému zaťaženiu žalovanej a to jednak v podobe úrokov z úveru, ako aj
úrokov z omeškania, čo by spôsobovalo značnú nerovnováhu vo vzťahoch medzi účastníkmi zmluvy
(stranami v konaní). Súd poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4

Obo 143/98, z ktorého vyplýva, že dohodnuté úroky (zmluvné úroky) z poskytnutých prostriedkov patria
len do splatnosti dlhu (jeho splátok). Žalovaná sa dostala do omeškania s plnením súm 2880,28 eur a
203,85 eur, súd preto stanovil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi aj úrok z omeškania 5 % ročne z
oboch súm od 9.3.2014 (od nasledujúceho dňa po vyhlásenej predčasnej splatnosti úveru). Súd žalobu
zamietol v časti o zaplatenie úroku z omeškania zo sumy 140,35 eur, keď žalobca nepreukázal, že sa

s plnením tejto sumy dostal do omeškania, keď nárok na zaplatenie tejto sumy žalobca nepreukázal.

24. Podľa § 232 ods.4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť

celého plnenia.

25. Súd žalovanej povolil na zaplatenie dlžnej sumy splátky po 40 eur mesačne. Súd prihliadol na
nepriaznivú finančnú situáciu žalovanej, na jej priemerný čistý mesačný príjem 292,38 eur v CBA
Slovakia, a.s. (posledne známy zamestnávateľ žalovanej). Žalovaná býva s priateľom, za nájomné a

energie v podnájme, kde býva, platí sumu 260 eur mesačne. Súd stanovil výšku splátok aj podmienky
splatnosti s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia. Súd
neprihliadol na žiadosť žalovanej povoliť splátky po 20,00 eur mesačne, avšak výšku takto navrhnutých
splátok súd považoval za neprimeranú, keď by bola určená v podstatne nižšej čiastke, v akej bola
dohodnutá anuitná splátka mesačne.

26. Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

27. Súd rozhodol, že žalobca má právo na náhradu trov konania proti žalovanej, keď mal v konaní
síce čiastočný procesný úspech, ale procesný neúspech mal len v nepatrnej časti (v časti príslušenstva

pohľadávky).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Levice v dvoch písomných
vyhotoveniach.Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.