Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 29, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011438
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120011438.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnava,samosudcomJUDr.Mgr.MartinomFlorišom,PhD.,vtrestnejveciprotiobvinenému

U. N., pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, dňa 29.06.2020
postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
U. N. nar.: XX.XX.XXXX v M. S.,
bytom: P. XXX/XX, A.

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

si v období odo dňa 01.06.2019 do dňa 11.07.2019 na rôznych miestach v Trnave a vo Zvolene ako
zamestnanec A. univerzity s dohodnutým druhom prace vodič - údržbár, postupne prisvojil finančné
prostriedky, ktoré boli určené na bezhotovostne úhrady nákladov A. univerzity, a to takým spôsobom,
že z platobnej karty R. K. Q.+, ktorú Trnavskej univerzite v Trnave poskytla spoločnosť Diners Club CS,
s.r.o. (od 30.11.1998 do 30.11.2010 ako Diners Club Slovakia, s.r.o.) na základe Zmluvy o vydávaní

firemných kariet Diners Club zo dňa 04.08.2009 a Dodatku č. 1 zo dňa 04.11.2015 k uvedenej zmluve
a ktorá bola U. N. zverená iba na bezhotovostne platby, vybral dňa 01.06.2019 z bankomatu v Trnave
na Veternej 40 sumu 50 €; dňa 11.06.2019 z bankomatu vo Zvolene pri hypermarkete Tesco trikrát
sumu 100 €, teda spolu 300 €; dňa 17.06.2019 z bankomatu v Trnave v City parku sumu 300 €; dňa
18.06.2019 z bankomatu v Trnave na Veternej 40 sumu 150 €; dňa 29.06.2019 v Trnave v presne
nezistenom bankomate sumu 50 €; dňa 03.07.2019 z bankomatu v Trnave na Veternej 40 sumu 200 €;
dňa 05.07.2019 z bankomatu v Trnave na ulici Dolné Bašty sumu 500 €, dňa 08.07.2019 z bankomatu
v Trnave na Veternej 40 sumu vo výške 800 €, dňa 09.07.2019 z bankomatu v Trnave na ulici Dolné

Bašty sumu 500 €, dňa 10.07.2019 z bankomatu v Trnave v City parku sumu 1000 € a dňa 11.07.2019 v
Trnave v presne nezistenom bankomate sumu 70 €, teda postupne vybral z bankomatov na uvedených
miestach hotovosť v celkovej výške 3.920 €, ktorú si ponechal a použil pre vlastnú potrebu, čím spôsobil
spoločnosti Diners Club CS, S.r.o., so sídlom Nám. Slobody 11, Bratislava, IČO: 35 757 086, škodu vo
výške 3.920 €,

teda

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona,a za to sa odsudzuje:

Podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, podľa § 36 písm.
j) a l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich

schopností zaplatil škodu spôsobenú trestným činom.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti Diners Club CS, S.r.o., so sídlom Nám. Slobody 11, Bratislava, IČO: 35 757 086 spôsobenú
škodu vo výške 3.920,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.