Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 20, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 23Cb/4/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209212764
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2011:1209212764.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II rozhodol v právnej veci žalobcu: Hydroterra servis, a.s. v likvidácii, Hattalova
12/C,Bratislava,IČO:35833076,zast.JUDr.MartinomStrážnickým,advokátom,sosídlomvBratislave,
proti žalovanému: Mário Gombkötö, Padlých hrdinov 29, Bratislava, IČO: 41 156 447, zast. H. L., bytom
Hradská 42, Bratislava, o zaplatenie 14.246,90 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 2.361,38 eur od

18. 4. 2009 do zaplatenia a v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 9 % zo sumy 11.885,50
eur od 14. 6. 2009 do zaplatenia z a s t a v u j e .

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier nasledujúceho znenia:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 14.246,90 eur a trovy konania žalobcu vo výške
2.503,27 eur, a to všetko v 5-tich mesačných splátkach po 3.350,03 eur počínajúc mesiacom október
2011, vždy k 15. dňu v mesiaci, na účet právneho zástupcu žalobcu, pod následkom straty výhody

splátok.

Žalobcovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Daňového úradu Bratislava VI v r á t e n ý
súdny poplatok vo výške 949,50 eur, a to k rukám jeho právneho zástupcu JUDr. Martina Strážnického,
advokáta, so sídlom Kempelenova 728/15, 841 04 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.8.2009 voči žalovanému pôvodne domáhal
zaplateniaistiny31.653,78eursprísl.titulomuzavretejústnejnepomenovanejzmluvy,ktorejpredmetom

bol prenájom a prevoz stavebných strojov.

Podaním doručeným súdu dňa 13.4.2011 žalobca vzal žalobu čiastočne späť v istine 17.406,90 eur s
prísl. v dôsledku čoho súd uznesením č.k. 23Cb 4/2010-85 zo dňa 27.6.2011 konanie v tejto časti
zastavil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 6.8.2011.

Predmetom sporu tak zostala istina 14.246,90 eur s príslušenstvom.

Napojednávaníkonanomdňa20.9.2011žalobcavzalžalobučiastočnespäťvpríslušenstvepohľadávky,
t.j. v časti o zaplatenie 9,25 % úroku z omeškania ročne zo sumy 2.361,38 eur od 18.4.2009 do

zaplatenia a v časti o zaplatenie 9 % úroku z omeškania zo sumy 11.885,50 eur od 14.6.2009 do
zaplatenia.K čiastočnému späťvzatiu došlo po začatí konania vo veci samej. Žalovaný v zmysle § 96 ods. 1,2
O.s.p. s čiastočným späťvzatím žaloby súhlasil. Súd preto konanie v časti, ktorej sa späťvzatie týkalo
zastavil.

Na pojednávaní dňa 20.9.2011 účastníci konania zhodne navrhli, aby súd schválil zmier vyššie
uvedeného znenia, nakoľko medzi účastníkmi došlo k dohode o schválení súdneho zmieru.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Obsah súdneho zmieru, ktorý navrhli schváliť obaja účastníci konania, nie je v rozpore s právnymi
predpismi, preto ho súd v súlade s § 99 O.s.p. schválil vrátane dohody o trovách konania.

Trovy konania dohodnuté účastníkmi v súdnom zmiery tvorí suma 949,50 eur predstavujúca 50 % z
výšky súdneho poplatku zaplateného žalobcom a trovy právneho zastúpenia žalobcu vo výške 1.553,77
eur.

Účastníci uviedli, že schváleným súdnym zmierom sú v plnom rozsahu vysporiadané všetky ich
vzájomné práva a povinnosti, ktoré boli predmetom tohto sporu.

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení , ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania, vráti sa im 50 % zo zaplateného poplatku.

Žalobca zaplatil súdny poplatok spolu vo výške 1.899,- eur.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku,
súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu /sídla/ poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku
vráti., v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

K schváleniu zmieru došlo po začatí pojednávania. S poukazom na citované zákonné ustanovenia
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a žalobcovi vrátil súdny poplatok za žalobu vo
výške 50 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, písomne, v troch vyhotoveniach.Proti tomuto uzneseniu vo výroku o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.
3 písm. h) O. s. p.).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o vrátení súdneho poplatku je možné podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, písomne, v troch vyhotoveniach.