Uznesenie ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Wednesday, December 27, 2012

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoE/288/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110205015
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4110205015.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ulica 29.augusta č.8-10,
Bratislava, proti povinnému: UNITED MORE s.r.o., so sídlom Továrenská 49, Zlaté Moravce, IČO: 35
893 672, o vymoženie sumy 93.501,86 eura s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Nitra č.k. 24Er/137/2010-32 zo dňa 12.04.2012, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Nitra č.k. 24Er/137/2010-32 zo dňa 12.04.2012 m e n í tak, že

oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Tutkovi, so sídlom exekútorského
úradu Čučmianska dlhá 26, Rožňava, trovy exekúcie v sume 69,45 eura do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa nariadil oprávnenému, aby zaplatil súdnemu exekútorovi
JUDr. Róbertovi Tutkovi, so sídlom exekútorského úradu Čučmianska dlhá 26, Rožňava, trovy exekúcie

vo výške 268,49 eura.

Svoje rozhodnutie odôvodnil s poukazom na ust. § 48 zákona č.7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov, § 200 ods. 2, § 196, § 199, 203 ods. 3 Exekučného
poriadku a príslušnými ustanoveniami vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Súd prvého stupňa uviedol, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 257,60 eura, ktoré
pozostávali z odmeny vo výške 29,88 eura za 9 úkonov exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 2 v spojení

s § 15 písm. b) a d) vyhlášky, zo sumy 165,95 eura za 5 zexekvovaných nehnuteľností v zmysle § 6
vyhlášky a v zmysle § 22 vyhlášky odmenu 24,60 eura.

Súd prvého stupňa priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 223,74 eura s DPH, ktorá
pozostávala v zmysle § 14 a § 15 vyhlášky zo sumy 33,19 eura, v zmysle § 6 vyhlášky v sume 165,95
eura a v zmysle § 22 vyhlášky v sume 24,60 eura súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH vo výške
44,79 eura, t.j. spolu sumu 268,49 eura.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie oprávnený. Namietal, že
právny režim, ktorý bol na predmetný prípad použitý, nebol účinný, pretože do právneho poriadku ho
zaviedla novela účinná od 01.01.2012. Uviedol ďalej, že oprávnený ani pri náležitej opatrnosti nemohol
predpokladať, že dôjde k vyhláseniu konkurzu. Dodal, že v konaní nie je preukázané, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Uviedol ďalej, že pokiaľ exekútorovi trovy vznikli, mal
možnosť prihlásiť si pohľadávku v konkurznom konaní na príslušnom konkurznom súde. Oprávnenému

ďalej nebolo jasné, akých 5 nehnuteľností exekútor exekuoval a či nie je priznaná časť trov podľa inéhoustanovenia. Na základe uvedeného preto žiadal, aby súd napadnuté uznesenie v celej časti zrušil a
vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP), preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvého

stupňa ako aj postup súdu, ktorý mu predchádzal, v medziach podaného odvolania (§ 212 ods. 1 OSP), a
zitil,žejepotrebnéuzneseniesúduprvéhostupňapodľa§220OSPzmeniť.Rozhodoltakbeznariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že exekučné konanie začalo dňa 24.02.2010, kedy bol súdnemu
exekútorovi doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie. Súd prvého stupňa udelil súdnemu
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie dňa 04.03.2012. Súdny exekútor doručil dňa 21.06.2010

súdu Návrh na priznanie trov exekúcie, v ktorom žiadal, aby mu súd priznal trovy exekúcie vo výške
257,60 eura. Následne súd prvého stupňa vydal napadnuté uznesenie.

Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie, ako aj postup súdu prvého stupňa pri určovaní výšky
priznaných trov exekúcie v medziach podaného odvolania a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného
je z časti dôvodné.

Podľa § 243 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení sa tento zákon vzťahuje aj na konania začaté
predo dňom účinnosti tohto zákona. Keďže toto ustanovenie nadobudlo účinnosť dňom 01.01.2012, je
možné konštatovať, že ide o prechodné ustanovenie vzťahujúce sa na aktuálne znenie zákona a teda
ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku bude platiť aj na konania začaté pred 01.01.2012.

Preto v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Na základe uvedeného je preto možné konštatovať, že oprávnený znáša trovy exekúcie aj v prípade, ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. O výške trov exekúcie
rozhodne bez zbytočného odkladu na návrh exekútora exekučný súd. V tejto súvislosti treba uviesť,

že vyhlásením konkurzu na majetok povinného sa exekúcia zastavuje ex lege. Exekučný súd teda
nerozhoduje o zastavení exekúcie, ale na návrh exekútora len o výške trov exekúcie.

Súdnemu exekútorovi priznal súd odmenu v zmysle § 14 ods. 2 a § 15 písm. b) a d) vyhlášky tak, ako ju
vypočítal a priznal súd prvého stupňa, t.j. vo výške 33,19 eura. Súd považuje túto odmenu za vypočítanú
správne a preto sa ďalej touto odmenou nezaoberal.

Súd prvého stupňa priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 5 zexekuovaných nehnuteľností, pričom za
jeden úkon priznal odmenu v zmysle § 6 vyhlášky 33,19 eura, t.j 33,19 x 5 - spolu 165,95 eura.

Odvolací súd preskúmal túto odmenu priznanú súdnemu exekútorovi a konštatuje, že z obsahu súdneho
spisu a ani z obsahu exekučného spisu nie je možné zistiť, že predmetné úkony boli vykonané. Súd
prvého stupňa pravdepodobne priznal v tomto prípade súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 6

vyhláškylennazákladevyúčtovania,ktorésúduprvéhostupňazaslalsúdnyexekútor,pričomnezisťoval,
či predmetné úkony súdny exekútor v skutočnosti vykonal. Na základe uvedeného preto odvolací súd
súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 6 vyhlášky nepriznal.

Súdny exekútor si správne vyúčtoval náhradu trov hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky vo výške
24,60 eura za poštovné (22 preukázaných doručeniek v exekučnom spise).Keďže súdny exekútor je platcom DPH od 20.02.1998, súd mu priznal v zmysle § 196 Exekučného
poriadku 20% DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške 11,56 eura. Spolu teda súd priznal
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania vo výške 69,45 eura vrátane DPH.

Podľa § 220 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení, ak nie sú splnené podmienky
na jeho potvrdenie (§ 219), ani na jeho zrušenie (§ 221 ods. 1).

Odvolací súd s ohľadom na vyššie uvedené závery rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.