Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/158/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714011386
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714011386.4

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch podľa § 353 ods. 1 Tr. por. 29. 01. 2015 v

Martine vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
K.. Š. T., nar. XX. XX. XXXX U. C., trvale bytom K. Č.. XXX,
toho času H. V., G.. Z. Č.. XXXX/X, ženatý, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v presne nezistený deň v mesiaci september 2013 v úmysle získať neoprávnený majetkový prospech
vystupujúc ako zástupca obchodnej spoločnosti L. s. r. o., so sídlom K. XX, IČO 47 326 018, ktorý je
oprávnený konať v mene tejto spoločnosti uzatvoril s objednávateľom Y.. Y. H., Z.., W.. XX. XX. XXXX,
ústnu dohodu ohľadom inštalácie tepelného čerpadla, následne Y.. Y. H., Z.. v priebehu mesiaca október
2013 prostredníctvom elektronickej pošty zaslal návrh Zmluvy o inštalácií rozvodov vody, odpadov,
podlahového kúrenia, solárneho systému, turbokrbu a tepelného čerpadla, podľa ktorej mala obchodná
spoločnosť L. s. r. o. ako zhotoviteľ dodať Y.. Y. H., Z.. ako objednávateľovi tepelné čerpadlo zn.

Mitshubishi Zubadan Inverter s vykurovacím výkonom 14 kW a namontovať ho u tohto objednávateľa
v termíne do 30. 10. 2013, na základe čoho objednávateľ Y.. Y. H., Z.. previedol podľa čl. 5 tejto
zmluvy na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX uvedený obvineným K.. Š. T. zálohu vo výške 8.000,- €,
pričom uvedený účet je vedený na družku obvineného K.. Š. T. N. J., nar. XX. XX. XXXX a takto konal
bezvedomia konateľov uvedenej obchodnej spoločnosti, po čom v dojednanom termíne do 30. 10. 2013,
ani do podania trestného oznámenia, t. j. do 19. 03. 2014 tepelné čerpadlo podľa, dohody nedodal a
nenamontoval, ani zálohu vo výške 8.000,- € objednávateľovi nevrátil, čím poškodenému Y.. Y. H., Z..
spôsobil škodu vo výške 8.000,- €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a takým činom spôsobil
na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon uloženého trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zák. v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu

odňatia slobody obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť podľa svojich schopností
škodu vo výške 7 000,- € spôsobenú trestným činom poškodenému Y.. Y. H., Z.., W.. XX. XX. XXXX U.
Ž., trvale bytom Y., G.. Y. Č.. XXX/XX.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému Y.. Y. H., Z.., W.. XX.
XX. XXXX U. Ž., trvale bytom Y., G.. Y. Č.. XXX/XX škodu vo výške 7 000,- Eur / slovom sedemtisíc Eur /.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. poškodeného Y.. Y. H., Z.., W.. XX. XX. XXXX U. Ž., trvale bytom Y., G.. Y.
Č.. XXX/XX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na

právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa

§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.