Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 24, 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/167/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711203607
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6711203607.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31 351 026,
so sídlom Bratislava, Grösslingova 77, proti odporcovi v 1.rade G. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., L. Q.
XX, občan SR, odporcovi v 2.rade S. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., I.. Š. XXXX/X, odporcu v 3.rade
M. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., L. Q. XXXX/XX, o zaplatenie 1776,48 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovia v 1. až 3.rade sú p o v in n í spoločne a nerozdielne nahradiť navrhovateľovi trovy konania
- súdny poplatok vo výške 6,63 Eur na účet navrhovateľa, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd navrhovateľovi Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31 351 026, so sídlom Bratislava,
Grösslingova 77 v r a c i a krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 99,87 Eur
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ si návrhom zo dňa 28.02.2011, súdu doručeným dňa 17.03.2011, uplatnil voči odporcom

právo na zaplatenie sumy 1776,48 EUR s príslušenstvom. Súd o podanom návrhu rozhodol platobným
rozkazom č.k. 26Ro/74/2011-44 zo dňa 17.05.2011. platobný rozkaz bol doručený dňa 06.06.2011
navrhovateľovi, dňa 23.08.2011 odporcovi v 2.rade, dňa 02.09.2011 odporcovi v 1.rade a dňa 28.08.2011
odporcovi v 3.rade. Voči platobnému rozkazu podal dňa 24.08.2011 odporca v 2.rade odpor a tým sa
platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu. Dňa 20.03.2012 doručil navrhovateľ súdu späťvzatie návrhu v
celom rozsahu z dôvodu úhrady celej dlžnej sumy.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) môže navrhovateľ vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.Vzhľadom na tú skutočnosť, že navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.
Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh späť z dôvodu úhrady dlžnej sumy po podaní návrhu odporcami,
vznikol mu nárok na náhradu trov konania. Nakoľko navrhovateľovi zo spisu nevyplývajú iné trovy ako

súdny poplatok zaviazal súd odporcov na úhradu krátenej časti súdneho poplatku vo výške 6,63 Eur a
to spoločne a nerozdielne.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,63 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd

alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd vrátil

navrhovateľovi o sumu 6,63 Eur krátený súdny poplatok za podanie návrhu, ktorý bol zaplatený na účet
súdu vo výške 106,50 Eur. Realizáciu jeho vrátenia v sume 99,87 EUR vykoná po právoplatnosti tohto
uznesenia Daňový úrad Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá
veta O. s. p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie
určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).