Decision was made at the court Správny súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Viola Takáčová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/136/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200787
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200787.1
Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Ing. U. F., P. XX, A., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
- ústredie, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal odvolanie proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15. 06. 2015,
ktorým mu odporkyňa podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov (ďalej len "zsp") zamietla žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 26. 05. 2015. V
podanom odvolaní namietal zaradenie rozhodujúceho zdravotného postihnutia a určenej miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Od posúdenia zdravotného stavu sa podrobil ďalšej operácii,
ktorá preukázala iné zdravotné ťažkosti, než ktoré konštatoval posudkový lekár sociálneho poistenia.
Navrhovateľ dňa 21. 09. 2015 súdu na pojednávaní oznámil, že súhlasí s novým rozhodnutím zo dňa 04.
09. 2015. Týmto rozhodnutím odporkyňa rozhodla o priznaní invalidného dôchodku od 28. 05. 2015 na
základe 75 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Žiadal súdne konanie zastaviť.
Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.
Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Súd na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu odporkyne konanie
zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.