Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Daniela Mamráková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/250/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411210654
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Mamráková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1411210654.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: M. proti odporcovi: T., o určenie otcovstva
a úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej O., zastúpenej kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 4.8.2012 žiadala navrhovateľka, aby súd určil, že odporca je otcom maloletej O.
a upravil výkon rodičovských práv a povinností k maloletej O. tak, že maloletú zverí do osobnej
starostlivosti matky a odporcovi určí vyživovaciu povinnosť 150.- eur mesačne.
Podaním zo dňa 23.11.2012 zobrala navrhovateľka návrh späť v celom rozsahu.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. ods. 2 OSP Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. ods. 3 OSP Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na to, že došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania skôr než začalo pojednávanie,
rozhodol súd podľa § 96 ods. 1, 3 OSP tak, že konanie zastavil.
Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.1písm.c)OSPtak,žežiadnemuzúčastníkovnepriznal
náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde.
25C/250/2011-59
2
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach/§42ods.3O.s.p./uviesťprotiktorémurozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapádavčomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha / § 205 ods. 1 O. s. p. /.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.