Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 25, 2012

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/5015/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107229819
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Galíková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:3107229819.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Slovenská obchodná inšpekcia - Ústredný
inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie, so sídlom v Bratislave, Prievozská 32, IČO: 17 331 927,
proti povinnému: Timber product, s.r.o., so sídlom v Martine, Kollárova 85 A, IČO: 36 473 189, v konaní
o vymoženie 663,88 Eur ( 20.000 Sk ) s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora Mgr. René Matušku pod sp. zn. EX 2745/2007 z

a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. René Matuškovi trovy exekúcie vo
výške 58,21 Eur, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

Na úrade súdneho exekútora Mgr. René Matušku pod sp. zn. EX 2745/2007 sa vedie exekúcia na
návrh oprávneného zo dňa 27.9.2007, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 11.10.2007 na základe

exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia vydaného Slovenskou obchodnou
inšpekciou, Inšpektorátom Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Žiline, č. P/0060/05/2007 zo
dňa 2.4.2007.

Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora Mgr. René Matušku vykonaním exekúcie vo vyššie
uvedenej veci poverením č. 5506 051142* zo dňa 5.3.2008.

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu dňa 12.11.2010 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku. Oprávnený v návrhu uviedol, že nakoľko bol povinný

vymazaný z Obchodného registra, žiada exekúciu zastaviť. Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy
exekúcie podaním zo dňa 9.11.2010.

Lustráciou v Obchodnom registri súd zistil, že povinný bol dňa 30.5.2009 vymazaný z Obchodného
registra po tom, čo bolo uznesením Okresného súdu v Žiline č.k. 3K 23/2008-72 zo dňa 17.3.2009
zastavené konkurzné konanie pre nedostatok majetku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie

Súd na základe dispozitívneho úkonu oprávneného exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného
poriadku zastavil.Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 až 3 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Trovy exekúcie vymôže exekútor

niektorým zo spôsobov určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 až 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhl. č. 288/1995 Z.z.“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín
účelnevynaloženýchnaexekúciu,b)paušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnosti.Základná

hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je
povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V zmysle vyššie citovaných ustanovení súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie,
pozostávajúcich z odmeny a náhrady hotových výdavkov a 19 % dane z pridanej hodnoty, spolu v sume
58,21 Eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 43,16 Eur podľa ustanovení § 14, § 15

vyhlášky č. 288/1995 Z. z. a podľa ním predloženého vyúčtovania, a to za tri začaté hodiny účelne
vynaložené na exekúciu vo výške 6,64 eur / 1 začatá hodina spolu vo výške 19,92 Eur (založenie
spisu, vyhotovenie žiadosti o poverenie; vypracovanie žiadosti o súčinnosť 2x, upovedomenia o začatí
exekúcie 2x; príkazu na začatie exekúcie 2x, exekučného príkazu 2x, správy o stave exekučného
konania a vyúčtovanie trov) a paušálnu odmenu za sedem úkonov exekučnej činnosti, a to za získanie

poverenia na vykonanie exekúcie; doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, každé
zisťovanie účtu povinného; každé ďalšie zisťovanie majetku povinného vo výške 3,32 eur / 1 úkon, spolu
vo výške 23,24 Eur.

Súd ďalej priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v zmysle ust. § 22 vyhl.

č. 288/1995 Z. z. vo výške 6,85 Eur. Hotové výdavky súdneho exekútora pozostávajú z nákladov na
poštovné.

Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 19 % dane z pridanej hodnoty. V zmysle ust.
§ 3 ods. 1 Zák. č. 222/ 2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v platnom znení (ďalej len Zákon o DPH), je
súdny exekútor zdaniteľnou osobou, nakoľko nezávisle vykonáva ekonomickú činnosť, z ktorej dosahuje

príjem (ust. § 3 ods. 1 Zák. o DPH) a ktorá je predmetom dane v zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. b/, § 9
ods. 1 písm. d/ Zák. o DPH. Podľa kópie osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty je súdny
exekútor zaregistrovaný pre daň z pridanej hodnoty v zmysle ust. § 4 Zák. o DPH. Ako zdaniteľná osoba
má súdny exekútor daňovú povinnosť (povinnosť odviesť daň) voči správcovi dane, ktorá mu vzniká
ku dňu dodania služby. Keďže sa jedná o službu poskytovanú čiastkovo v priebehu určitého obdobia,

za deň dodania služby sa považuje posledný deň obdobia, na ktoré sa platba za opakovane alebo
čiastkovo dodávanú službu vzťahuje (§ 19 ods. 2, 3 Zák. o DPH). V predmetnom prípade je takýmtoobdobím obdobie trvania exekučného konania a dňom dodania služby je deň právoplatnosti uznesenia
súdu o zastavení exekúcie. Súdny exekútor je povinný za príslušné daňové obdobie odviesť DPH zo
základu dane, ktorý je tvorený protihodnotou, ktorú exekútor prijal alebo má prijať od príjemcu plnenia

(oprávnený) alebo inej osoby (napr. povinný, ak by bol zaviazaný na platenie trov exekúcie) za dodanie
služby. Konečným nositeľom daňového zaťaženia pri dani z pridanej hodnoty je osoba pre ktorú sa
služba, ktorá je predmetom dane poskytuje, alebo osoba, od ktorej zdaniteľná osoba (súdny exekútor)
požaduje plnenie za poskytnutie služby, ktorá je predmetnom dane. Vzhľadom na uvedené priznal súd
súdnemu exekútorovi v rámci náhrady trov exekúcie aj položku uplatnenej dane z pridanej hodnoty vo

výške 8,20 Eur, čo predstavuje 19 % zo sumy 43,16 Eur.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V zmysle citovaného § 203 ods. 1 Exekučného poriadku súd určil, že povinnosť zaplatiť odmenu a
hotové výdavky súdneho exekútora vrátane DPH vo výške 58,21 Eur má oprávnený, nakoľko oprávnený
procesne zavinil zastavenie exekúcie svojim dispozitívnym úkonom, ktorým vzal návrh na vykonanie

exekúcie späť.

Súd viazal vykonateľnosť svojho rozhodnutia v časti trov exekúcie až na právoplatnosť rozhodnutia o
zastavení exekúcie, a to vzhľadom na odkladný účinok odvolania a predbežnú vykonateľnosť uznesenia.

Podľa ust. § 169 ods. 1 druhá veta Občianskeho súdneho poriadku, ak súd rozhodol o vykonateľnosti
uznesenia až po jeho právoplatnosti ( § 171 ods. 3 ), uvedie dôvody, pre ktoré viazal vykonateľnosť až

na právoplatnosť rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.