Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 23, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/100/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811214842
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3811214842.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľa

Stredoslovenskej vodárenskej prevádzkovej spoločnosti, a.s. so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska
cesta 5, IČO: 36 644 030 proti odporcovi G. O., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom F., L. XX/X, zast.
opatrovníčkou, B. F., súdnou tajomníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie sumy 47,35 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 47,35 eur s 9,25 % ročným úrokom z omeškania
od 9.5.2011 do zaplatenia nahradiť mu trovy konania v sume 16,50 eur, všetko v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 47,35 eur s príslušenstvom,
ktorá predstavuje nezaplatenú faktúru za vodné a stočné splatnú dňa 8.5.2011.

Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur.

Z dôvodu neznámeho pobytu bol odporcovi podľa ust. § 29 ods. 2, 6 O.s.p. ustanovený opatrovník, ktorý
ho v tomto konaní zastupoval a rozhodnutie o návrhu ponechal na zvážení súdu.

Po vypočutí navrhovateľa, oboznámení sa s výpisom navrhovateľa z obchodného registra, so zmluvou
o dodávke vody z verejného vodovodu a odvádzania odpadových vôd verejnou kanalizáciou zo dňa
28.8.2009, s prílohou č. 1 k zmluve zo dňa 28.8.2009, s prílohou č. 2 k zmluve zo dňa 28.8.2009, s
faktúrou za vodné a stočné zo dňa 19.4.2011, s upomienkou zo dňa 19.5.2011, s druhou upomienkou
zo dňa 1.6.2011, s predžalobnou výzvou zo dňa 29.7.2011, s fotokópiou poštového podacieho hárku
zo dňa 2.8.2011, s obchodnými podmienkami navrhovateľa na dodávku vody z verejného vodovodu a

odvádzania odpadových vôd verejnou kanalizáciou, s ostatnými listinnými dôkazmi v spise založenými,
súd zistil nasledovný skutkový stav:

Na základe zmluvy č. XXXXXXXXX zo dňa 28.8.2009 uzavretej podľa príslušných ustanovení
Obchodného zákonníka, sa odporca stal odberateľom vody z verejného vodovodu a navrhovateľ sa
súčasne zaviazal odvádzať odpadové vody verejnou kanalizáciou. Odporca bol povinný za poskytnuté
plnenia zaplatiť vodné a stočné. Faktúrou zo dňa 19.4.2011 bolo odporcovi fakturované vodné a
stočné v sume 47,35 eur za obdobie od 13.1.2011 do 11.4.2011 a od 13.1.2011 do 11.4.2011 mu
bola faktúrovaná zrážková voda. Faktúrovaná suma bola splatná dňa 8.5.2011. Upomienkou zo dňa

19.5.2011navrhovateľvyzvalodporcukzaplateniužalovanejsumy.Ďalšouupomienkouzodňa1.6.2011
bol vyzvaný k zaplateniu žalovanej sumy a upozornený na prerušenie dodávky vody pokiaľ svoj dlhnezaplatí do 7 dní od vystavenia upomienky. Dňa 29.7.2011 bol opakovane vyzývaný k zaplateniu
žalovanej sumy najneskôr do 15.8.2011. Na výzvu nereagoval.

Podľa § 28 ods. 3 veta prvá, ods. 6 veta prvá, ods. 8 Zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch

a verejných kanalizáciách, v platnom znení, za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ
prevádzkovateľoviverejnéhovodovoduvodné,aksanedohodne,ževodnésaplatívlastníkoviverejného
vodovodu.

Za odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou platí producent prevádzkovateľovi verejnej
kanalizácie stočné, ak sa nedohodne, že stočné sa platí vlastníkovi verejnej kanalizácie.

Právo na stočné vzniká vtokom odpadových vôd do verejnej kanalizácie.

Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že na základe zmluvy č. XXXXXXXXX zo dňa 28.8.2009
uzavretej podľa príslušných ustanovení Obchodného zákonníka, sa odporca stal odberateľom vody z
verejnéhovodovoduanavrhovateľsasúčasnezaviazalodvádzaťodpadovévodyverejnoukanalizáciou.
Odporca bol povinný za poskytnuté plnenia zaplatiť vodné a stočné. Faktúrou zo dňa 19.4.2011 bolo

odporcovi fakturované vodné a stočné v sume 47,35 eur za obdobie od 13.1.2011 do 11.4.2011 a
od 13.1.2011 do 11.4.2011 mu bola faktúrovaná zrážková voda. Faktúrovaná suma bola splatná dňa
8.5.2011. Upomienkou zo dňa 19.5.2011 navrhovateľ vyzval odporcu k zaplateniu žalovanej sumy.
Ďalšou upomienkou zo dňa 1.6.2011 bol vyzvaný k zaplateniu žalovanej sumy a upozornený na
prerušenie dodávky vody pokiaľ svoj dlh nezaplatí do 7 dní od vystavenia upomienky. Dňa 29.7.2011

bol opakovane vyzývaný k zaplateniu žalovanej sumy najneskôr do 15.8.2011. Na výzvu nereagoval.

Vzhľadom k tomu, že odporca doposiaľ nezaplatil faktúru za vodné a stočné v celkovej sume 47,35
eur, je povinný v súlade s vyššie citovaným ust. § 28 ods. 3, 6 Zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných
vodovodoch a verejných kanalizáciách, v platnom znení, zaplatiť navrhovateľovi žalovanú sumu.

Omeškanie odporcu súd posúdil podľa § 517 Občianskeho zákonníka. Odporca je povinný zaplatiť

navrhovateľovi 9,25 % ročný úrok z omeškania z priznanej istiny, výška ktorého zodpovedá ust. § 3
Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., v platnom znení. Počiatok omeškania bol ustálený od 9.5.2011, t.j. deň
nasledujúci po splatnosti faktúry zo dňa 19.4.2011.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p.. Navrhovateľ mal vo veci úspech, preto mu
boli priznané trovy konania v plnej výške, ktoré predstavujú zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.