Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 27, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 22Cb/77/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312207190
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hutira
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2012:1312207190.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom:
Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, proti žalovanému: G.S. Slovakia, s.r.o., so sídlom: Trnavská
cesta 37, Bratislava, IČO: 36 624 586, o zaplatenie 3.727,27- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 22Cb 77/2012-99, IČS:
1312207190, zo dňa 25.10.2012 v časti uvedenia sídla žalobcu, ktoré má správne znieť:

„ Metodova 8, Bratislava “

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 22Cb 77/2012-99, IČS:
1312207190, zo dňa 25.10.2012 v časti štvrtej výrokovej vety tak, že za slovami: „ Súd vracia žalobcovi
súdny poplatok za žalobu v sume “ sa v y p ú š ť a nasledovná suma: „ 29,33 Eur “ a

výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 22Cb 77/2012-99, IČS: 1312207190, zo dňa
25.10.2012 v časti štvrtej výrokovej vety sa o p r a v u j e tak, že za slovami: „Súd vracia žalobcovi

súdny poplatok za žalobu v sume “ sa d o p ĺ ň a nasledovná suma: „ 29,23 Eur “.

V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 06.06.2012 domáhal zaplatenia sumy 3.727,27- Eur a úrokov z omeškania
vo výške 0,05 % denne od 18.06.2010 do zaplatenia, a to titulom ceny za poskytované služby,
telekomunikačné poplatky vo výške 407,88- Eur, za obdobie od 20.01.2010 do 03.03.2010 a zmluvné
pokuty v celkovej výške 3.319,39 Eur, za porušenie zmluvných podmienok s poukazom na tri uzavreté

Zmluvy o pripojení a Dodatky k zmluvám.

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, č.k. 22Cb 77/2012-99, IČS: 1312207190, zo dňa 25.10.2012
rozhodol súd v súdnom konaní.

Podľa ust. § 164 O.s.p.; Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ust. § 167 ods. 2 O.s.p.; Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.Pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 22Cb 77/2012-99, IČS:
1312207190, zo dňa 25.10.2012, súd uviedol neaktuálne sídlo žalobcu, a preto súd opravuje záhlavie
rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 22Cb 77/2012-99, IČS: 1312207190, zo dňa 25.10.2012 v

časti uvedenia sídla žalobcu, ktoré má správne znieť: „ Metodova 8, Bratislava “.

Zároveň súd opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 22Cb 77/2012-99, IČS:
1312207190, zo dňa 25.10.2012 v časti štvrtej výrokovej vety tak, že za slovami: „ Súd vracia žalobcovi
súdny poplatok za žalobu v sume “ sa vypúšťa nasledovná suma: „ 29,33 Eur “ a výrok rozsudku
Okresného súdu Bratislava III, č.k. 22Cb 77/2012-99, IČS: 1312207190, zo dňa 25.10.2012 sa v časti
štvrtej výrokovej vety opravuje tak, že za slovami: „Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu v

sume “ sa dopĺňa nasledovná suma: „ 29,23 Eur “.

V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, cestou tunajšieho súdu, s tým, že odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydá súdny
úradník, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu

/ ust. § 374 ods. 4, druhá veta O.s.p. /.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha / ust. § 205 ods. 1 O.s.p. /.