Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 28, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Cb/3/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812223596
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3812223596.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: MOTOR HOUSE, s.r.o., so sídlom Tovarníky,
Okružná79,IČO36555169,zast.JUDr.PetromMarkom,advokátomAKTopoľčany,Sv.CyrilaaMetoda
4648, proti odporcovi: UNISTAV Bojnice spol. s r.o., so sídlom Bojnice, Hurbanovo námestie 29, IČO:
36 707 376, o zaplatenie 433,49 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený z návrhu vo výške 18,87 eur. O vrátenie
súdneho poplatku súd ž i a d a Daňový úrad Nitra.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom podaným dňa 28. 11. 2012 žiadal rozhodnúť o povinnosti odporcu zaplatiť
mu 433,49 eur a prísl. s odôvodnením, že navrhovateľ pre odporcu na základe objednávky č. 0110009
riadne dňa 10. 11. 2010 vykonal servis na jeho motorovom vozidle značky B. a následne fakturoval

odporcovi faktúrou I. zo dňa 10. 11. 2010 so splatnosťou dňa 24. 11. 2010 žalovanú sumu. Odporca
faktúru nezaplatil.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz pod č. k. 15Rob/27/2012- 22 dňa 15. 1. 2013, proti ktorému podal
odporca včas odpor s odôvodnením.

Následne navrhovateľ po podaní odporu a skôr než začalo pojednávanie vzal návrh podaním zo dňa
15. 2. 2013 späť.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil. Rozhodol tak podľa §-u 96 ods. 1 O.s.p.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa §-u 11 ods. 3,4 Zák. č. 71/92 Zb. o
súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Navrhovateľ z návrhu zaplatil súdny poplatok vo
výške 25,50 eur. Návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním, preto sa navrhovateľovi v súlade s §-
om11ods.3,4 Zák.č.71/92Zb.osúdnychpoplatkochvraciasúdnypoplatok,ale krátenýo6,63eur,t.j.
vo výške 18,87 eur. Súdny poplatok sa vracia vzhľadom na späťvzatie návrhu pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný vo veci platobný rozkaz.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. vzhľadom na zastavenie
konania a na skutočnosť, že žiaden z účastníkov nežiadal nahradiť trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd

v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.