Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 1, 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14U/11/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311214312
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Škamlová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4311214312.1

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci konania o úschovách zložiteľa: ISTROKAPITAL SE, 41-43 Klimentos street,
KLIMENTOS TOWER, 1st Floor, Flat 12, 1061 Nicosia, Cyprus, zastúpený v SR pre účely doručovania:
T.. R. C., U.. G.. Q. XXX, XXX XX Q. I., v prospech príjemcu: L. B.Ú., D.. U., M.. XX.XX.XXXX, S. R.
XX.XX.XXXX, M. Q. B.. M. XXXX/XX, XXX XX C., o zložení 240,64 eura do úschovy, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a do úschovy peňažné prostriedky zložiteľa v prospech príjemcu L. B., D.. U., M..

XX.XX.XXXX, S. R. XX.XX.XXXX, M. Q. B.. M. XXXX/XX, XXX XX C. v sume 240,64 eura.

Suma 240,64 eura je pre príjemcu zložená v Štátnej pokladnici, ul. Radlinského 32, 810 05 Bratislava,
na účte č. 7000338660/8180.

Súd upravuje Štátnu pokladnicu, ul. Radlinského 32, 810 05 Bratislava, aby zloženú čiastku pre príjemcu
v sume 240,64 eura slovom dvestoštyridsať eur a 64 centov, spravovala ako súdny depozit do ďalšieho
rozhodnutia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Levice bol doručený návrh zložiteľa zo dňa 05.08.2011, na prijatie sumy 240,64 eura
do úschovy, pričom príjemcom tejto sumy mala byť L. B., D.. U., M.. XX.XX.XXXX, S. R. XX.XX.XXXX,
M. Q. B.. M. XXXX/XX, XXX XX C..

Zložiteľ v návrhu uviedol, že príjemca bol akcionárom spoločnosti ISTROKAPITAL, a.s. a svoje
akcie si neprevzal v uvedených lehotách a zároveň si z dôvodov zložiteľovi neznámych poskytnuté
plnenie neprevzal. Dňa 15.12.2006 splynula spoločnosť ISTROKAPTÁL, a.s., Grősslingova 45, 811

09 Bratislava, IČO: 35 704 063 so spoločnosťou KANGIMA INVESTMENTS PUBLIC COMPANY
LIMITED so sídlom na Cypre. Spoločnosť ISTROKAPITAL SE vznikla zápisom do obchodného registra
v Cyperskej republiky dňa 01.02.2007. Dňom účinného splynutia sa akcionári zanikajúcej spoločnosti
stali akcionármi spoločnosti ISTROKAPITAL SE.

Podľa § 185a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) na súde možno zložiť do úschovy
peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

Podľa § 185a ods. 2 OSP návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze,

cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len „zložiteľ“), že záväzok, ktorého predmetom sú
hodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo
že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.Podľa § 185d odsek 1 veta prvá OSP, predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť.

Podľa§185gods.1OSP,akuplynulalehotatrochrokovodprávoplatnostiuzneseniaoprijatídoúschovy,
prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne súd, že

predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto
uznesenia. Toto uznesenie sa vyhlási na úradnej tabuli súdu.

Podľa § 185g ods. 3 OSP, uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty
nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

Vzhľadom k tomu, že príjemca riadne poskytnuté plnenie od zložiteľa neprevzal, súd dospel k záveru,

že návrh je podaný dôvodne, a preto rozhodol o prijatí finančných prostriedkov vo výške 240,64 eura
do úschovy súdu.

V súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.