Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 26, 2012

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5P/98/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612210964
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2612210964.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou Mgr. Stellou Al Khufash vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: L.Á. T.,

nar.XX.X.XXXXaS.T.,nar.XX.X.XXXX,obidvebytomustarejmatky,zastúpenékolíznymopatrovníkom
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v D., deti rodičov: Y. T., nar. X.X.XXXX, trvalý pobyt I. XXX, I., toho
času bytom O. XX/XX, D. a O. T., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, G., Č. O. o návrhu starej matky: S.
Y., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX, I. o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloletú L. a maloletú S. do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke S. Y., nar.
XX.X.XXXX, s účinnosťou od 1.10.2012.

Stará matka S. Y. je p o v i n n á vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti a právo zastupovať
maloleté deti a spravovať ich majetok má iba v bežných veciach.

Súd u r č u j e matke povinnosť prispievať na výživu maloletej L. sumou 50,- € mesačne a na výživu
maloletej S. sumou 50,- € mesačne, s účinnosťou od 1.10.2012, splatnou k rukám starej matky, vždy
do 15. dňa toho ktorého mesiaca, vopred.

Nedoplatok matky na zročnom výživnom na maloletú L. za čas od 1.10.2012 do 30.11.2012 v sume 100,-
€ súd p o v o ľ u j e matke splácať v splátkach po 20,- € mesačne, k rukám starej matky, splatných spolu
s bežným výživným, do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok, počnúc dňom právoplatnosti
tohto rozsudku.

Nedoplatok matky na zročnom výživnom na maloletú S. za čas od 1.10.2012 do 30.11.2012 v sume 100,-
€ súd p o v o ľ u j e matke splácať v splátkach po 20,- € mesačne, k rukám starej matky, splatných spolu
s bežným výživným, do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok, počnúc dňom právoplatnosti

tohto rozsudku.

Súd u r č u j e otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletej L. sumou 50,- € mesačne a na výživu
maloletej S. sumou 50,- € mesačne, s účinnosťou od 1.10.2012, splatnou k rukám starej matky, vždy
do 15. dňa toho ktorého mesiaca, vopred.

Nedoplatok otca na zročnom výživnom na maloletú L. za čas od 1.10.2012 do 30.11.2012 v sume 100,-

€ súd p o v o ľ u j e otcovi splácať v splátkach po 20,- € mesačne, k rukám starej matky, splatných spolu
s bežným výživným, do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok, počnúc dňom právoplatnosti
tohto rozsudku.

Nedoplatok otca na zročnom výživnom na maloletú S. za čas od 1.10.2012 do 30.11.2012 v sume 100,-
€ súd p o v o ľ u j e otcovi splácať v splátkach po 20,- € mesačne, k rukám starej matky, splatných spolu
s bežným výživným, do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok, počnúc dňom právoplatnosti

tohto rozsudku.Súd tým m e n í rozsudok Okresného súdu Senica č.k. 10C/118/2008-37 zo dňa 8.1.2009 v časti výroku
o úprave výkonu práv a povinností rodičov voči maloletej L.B. a maloletej S..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Starámatkamaloletýchdetísanávrhompodanýmnatunajšomsúdedňa16.10.2012domáhalazverenia
maloletej L. aj maloletej S. do svojej náhradnej osobnej starostlivosti a určenia vyživovacej povinnosti
matke aj otcovi voči každému z detí vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa, s účinnosťou od 1.10.2012.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Účastníci konania, teda stará matka, matka, otec ako aj kolízny opatrovník maloletých detí Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny v D. boli prítomní na pojednávaní, na ktorom bol tento rozsudok vyhlásený a
vzdali sa práva podať voči tomuto rozsudku odvolanie, preto súd použil citované ustanovenie § 157 ods.
3 O.s.p.

Súd vo veci rozhodol podľa nasledovných ustanovení zákona:

Podľa § 44 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“), náhradnou
starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa
podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v

prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť.

Podľa § 44 ods. 3 písm. a) Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je zverenie maloletého dieťaťa
do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len "náhradná osobná starostlivosť").

Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú

starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v

akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v
bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v
podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad
pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Podľa§45ods.6Zákonaorodine,rodičiamaloletéhodieťaťavykonávajúprávaapovinnostivyplývajúce
z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré
bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby

súd.Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému

dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.
Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie po dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie
podať mohli, sa tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom

prostriedku a náležitostiach odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučného poriadku), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.