Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19P/104/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720202297
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720202297.3

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y. Z., W.. XX.XX.XXXX, toho času v
starostlivosti H. Z. C., R.. R. Č.. XX, C., zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredie práce, sociálnych
vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, dieťa rodičov: matka Y. S., W.. XX.XX.XXXX,
bytom T.W. XXX/XX, L., t.č. T. U. Č.. X, L. a otec Y. Z., W.. XX.XX.XXXX, bytom Ď. N. XXXX/XX F., L.E.,
t.č. T. U. Č.. X, L. v konaní o podnete kolízneho opatrovníka na zrušenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Z rušuje neodkladné opatrenie nariadené Uznesením Okresného súdu Martin č.k. 9P/273/2019-10 zo
dňa 20.12.2019.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresnom súde Martin dňa 05.06.2020 sa kolízny opatrovník domáhala

zrušenia neodkladného opatrenia, ktoré bolo nariadené Uznesením Okresného súdu Martin č.k.
9P/273/2019-10 zo dňa 20.12.2019. V návrhu uviedol, že predmetným uznesením súd uložil povinnosť
matke odovzdať maloletého do starostlivosti H. Z. C.. Maloletý bol prijatý do zariadenia dňa 08.01.2020.
Z komplexnej správy z diagnostického pobytu a psychologického vyšetrenia vyplynulo, že maloletý na
sa celkové prostredie zariadenia adaptoval s menšími ťažkosťami. Prvé dni pôsobil tichým dojmom,
sledoval situáciu v novom prostredí. Postupne sa začal osmeľovať a pribúdali negatívne prejavy

správania. Najskôr išlo o nerešpektovanie pokynov dospelých, odmietanie rešpektovať požiadavky z
ich strany a následne klamanie s výhovorkami. Maloletý inklinoval k problémovým deťom, na ktorých
sa snažil svojim negatívnym správaním zapôsobiť. Bol ľahko ovplyvniteľný a nedokázal zhodnotiť svoje
negatívne konanie. U niektorých detí nebol obľúbený, nakoľko ich provokoval s cieľom vyvolať konflikt.
Maloletý sa dal ľahko zlákať ku negatívnym prejavom a nerozmýšľal nad dôsledkami, nakoľko mu išlo
o popularitu u detí, na ktoré sa snažil urobiť dojem. Z rekreačných činností neobľuboval vychádzky,

vždy hľadal výhovorky, aby sa im mohol vyhnúť, občas aj odmietol účasť a taktiež nahováral aj
druhých, aby s ním ostali. Podobný prístup mal aj k športovým činnostiam, bol nedisciplinovaný a
správal sa negativisticky. V obľube mal manuálne činnosti s drevom a rôznym prírodným materiálom.
V zariadení sa naučil hrať kartové hry, dámu, stolný tenis a pod. Hygienické návyky mal osvojené
a na svojom zovňajšku si dával záležať. Maloletý v škole nastúpil do ôsmeho ročníka, prípravu
do školy odmietal, ale dal sa presvedčiť a v rámci svojich schopností sa pripravoval. Najčastejšie

pomáhalo poukazovanie na druhých, že to dokázali. V škole sa spočiatku správal v rámci noriem
slušného správania, ale ako náhle videl, že niektorí spolužiaci normy porušujú začal ich napodobňovať
a neskôr bol sám iniciátorom nevhodného správania. Často sa u neho vyskytovalo nerešpektovanie
pokynov učiteľa sprevádzané nevhodnými poznámkami. Na hodinách matematiky jeho aktivita závisela
od atmosféry v triede, učivo pri dostatočnej pozornosti zvládal na primeranej úrovni. Z matematiky
by mohol dosahovať lepšie výsledky, avšak niekedy mu v tom bráni nesústredenosť a roztržitosť.

Najväčší problém vo vzdelávaní má z predmetu slovenský jazyk. Jeho vyjadrovacie schopnosti boli
slabšie, písomný a grafický prejav bol na slabšej úrovni, taktiež aj orientácia v texte bola slabá.Ostatné vzdelávacie predmety zvládal v závislosti od témy, či ho dokázala zaujať. Aktivity na pracovnom
vyučovaní neobľuboval, pracoval len keď bol povzbudzovaný a motivovaný. Ťažko znášal usmernenia,
často reagoval rezignáciou na prácu a nadávkami. Z psychologického vyšetrenia vyplynulo, že

aktuálna úroveň intelektových schopností maloletého zodpovedá pásmu ľahkej duševnej zaostalosti
- ťažký stupeň. Osobnosť maloletého je v adolescentnej fáze s disharmóniou vo vývine smerovaná
k extroverzii. V popredí je individualistické zameranie na uspokojenie svojich potrieb. Správanie je
účelové, zamerané na dosiahnutie cieľa za každú cenu. V kolektíve nezastáva vedúce postavenie,
avšak vie sa začleniť do skupiny rovesníkov. Maloletý je veľmi ľahko ovplyvniteľný či už pozitívnym

alebo negatívnym smerom. V súčasnosti je vedený v dispenzári pedopsychiatra a je nastavený na
medikamentóznu liečbu. Maloletý sa počas pobytu zúčastňoval komunitných stretnutí, psychologických
vyšetrení a individuálnych sedení, ktoré boli zamerané na psychodiagnostiku a výchovné vedenie.
Rodičia sa o maloletého zaujímali boli s ním v pravidelnom telefonickom kontakte, taktiež komunikovali
aj s odborným personálom zariadenia. Dôvodom neodkladného opatrenia bolo vyňať maloletého z
výchovne zlyhávajúceho rodinného prostredia za účelom odborného pôsobenia na odstránenie alebo

zmiernenie negatívnych foriem správania a zabezpečenie odbornej diagnostiky. Diagnostické centrum
Ružomberok v správe z diagnostického pobytu a psychologického vyšetrenia konštatuje, že členovia
dislokačnej komisie odporúčajú návrat maloletého do rodinného prostredia. Z uvedeného vyplýva, že
bola zabezpečená odborná diagnostika, z ktorej vyplynulo, že maloletý sa môže vrátiť do rodinného
prostredia, zároveň správa obsahuje odporúčania pri práci s maloletým.

2. Uznesením č.k. 19P/104/2020-11 zo dňa 09.06.2020 súd začal konanie o zrušenie neodkladného
opatrenia. Uznesením č.k. 19P/104/2020-12 zo dňa 09.06.2020 súd ustanovil maloletému dieťaťu
kolízneho opatrovníka pre konanie, Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Martin.

3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len "CSP"), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 360 ods. 1 zákonov č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len "CMP"), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

5. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

6. Súd mal za preukázané, že Uznesením č.k. 9P/273-2019-10 zo dňa 20.12.2019 nariadil matke
odovzdať maloletého do starostlivosti H.Q. Z. C.. Primárnym dôvodom nariadenia neodkladného
opatrenia bolo vyňať maloletého z jeho rodinného prostredia za účelom odborného pôsobenia na

odstránenie alebo zmiernenie negatívnych foriem správania a zabezpečenia odbornej diagnostiky. Ako
vyplýva z podnetu kolízneho opatrovníka ako aj správy z diagnostického pobytu a psychologického
vyšetrenia maloletý sa môže vrátiť do rodinného prostredia. Na základe uvedených skutočností a v
súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd zrušil nariadené neodkladné opatrenie, nakoľko
odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, nakoľko žiaden z účastníkov si nárok na náhradu trov konania neuplatnil a ich náhradu v
tomto konaní nemožno ani spravodlivo požadovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Martin, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.