Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Jana Grendárová
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0T/94/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420010218
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1420010218.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Grendárovou, dňa 24.júla 2020
v Bratislave vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený U. H. Z. Ď. O. M. Z. : nar. XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom Š.,
okres Senica, prechodne bytom Š. Č.. XXX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, že
dňa 21.júla 2020 v čase okolo 16:40 hod. v predajni Hornbach, Cesta 505/II, Bratislava - Lamač, odcudzil
jeden kus Golasada 1/2, 3/8 v hodnote 132,90 Euro a jeden kus Golasa 1 1 v hodnote 99,-- Euro, a to
tým spôsobom, že obvinený si v záhradnom oddelení vzal škatuľu s navijakom na záhradnú hadicu v
hodnote 43,55 Euro, pričom uvedený navijak z tejto škatule vytiahol a položil v predajni na zem, pričom
následne si do uvedenej škatule od navijaka na záhradnú hadicu vložil uvedené golasady a presunul
sa k pokladničnej zóne, kde zaplatil tovar, a to navijak na záhradnú hadicu v hodnote 43,55 Euro a
uvedené golasády, ktoré sa nachádzali v škatuli, úmyselne zatajil a prešiel cez pokladničnú zónu bez
ich uhradenia, čím poškodenej spoločnosti Hornbach - Baumarkt SK spol. s.r.o. spôsobil škodu vo výške
188,35 Euro,
hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to uložením blokovej
pokuty zaplatenej na mieste, č. blokov I0965625-I0965626 v celkovej sume 20,-- Euro ako sankcie za
priestupok proti majetku v zmysle § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
ktorého sa dopustil tak, že dňa 16.marca 2020 v čase cca o 13:30 hod. v obchodnom dome TESCO
Malacky spáchal krádež tovaru,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava IV, pod sp. zn. 0T 34/2020 zo dňa 01.apríla 2020, právoplatný dňa
01.apríla 2020, za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona a trestným rozkazom
Okresného súdu Trnava, pod sp. zn. 0T 113/20 zo dňa
02.júla 2020, právoplatný dňa 02.júla 2020, ktorým bol odsúdený za spáchanie prečinu krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. a/, písm. g/ Trestného zákona,
T e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a spáchal uvedený čin, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 4, § 36 písm. m/ Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 16 (šesťnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho súd pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený podať odpor prokurátor
a obvinený do ôsmich dní od jeho doručenia na tunajšom súde. Odpor môžu podať i príbuzní obvineného
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojenec, osvojiteľ, manželka a družka, nie však proti vôli obvineného.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatný a
vykonateľný. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.