Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 25, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 9T/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618010079
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8618010079.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Matúš Tarcala, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. apríla

2018, v trestnej veci proti obž. N. F., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1 Tr. zákona,
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

XX.XX.XXXXý, nar. XX,XX0.XX.XX.XXXX G., trvale bytom: I. XXX/XX, G.

sa uznáva za vinného, že

dňa 15.11.2017 v čase o 00,50 hod. sa na sociálnej sieti na stránke www.facebook.com, pod
prihlasovacím menom Xý, vyhrážal zabitím U. H. zo G. výrokom „majiteľ baru R.d na mňa bezdôvodne
zaútočil, čím si vlastne podpísal rozsudok smrti..." a samotný príspevok ukončil výrokom „5 rokov som sa

učil zabíjať holými rukami, tak pod', presne na teba čakám", následne tohto dňa v čase o 01,34 hod. pod
tým istým prihlasovacím menom zverejnil príspevok v ktorom bola časť výroku „že ešte raz a ti vezmem
život ty hovno tlusté...", potom dňa 16.11.2017 v čase asi o 08,10 hod. obvinený prišiel pred bar Y. na ul. I.
G. v G. kde s palicou v ruke po predchádzajúcej hádke s U. H. sa začal tomuto vyhrážať zabitím a tak isto
jeho manželke, ktorá sa v tom čase nachádzala za pootvoreným oknom baru, čím svojím agresívnym
správaním a vyhrážaním vzbudil u U. H. a jeho manželky I. H. dôvodnú obavu o ich život a zdravie,

teda

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým
spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal verejne,

čím spáchal

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno e/ Tr. zákona,

r o z h o d o l :

Za to mu súd ukladá

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 a § 42
ods. 1 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a

zároveň určuje probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, súd ustanovuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky a zároveň v zmysle § 51
ods. 3 písm. f) Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. a/, e/ Trestného zákona, ukladá obvinenému obmedzenia
a povinnosti, ktoré sú súčasťou probačného dohľadu, spočívajúce v:

- zákaze kontaktu s poškodenými U. H. a I. H. v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom
elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami s výnimkou realizácie nižšie
uvedeného ospravedlnenia.
- príkaze nepriblížiť sa k poškodeným U. H. a I. H. na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať
sa v blízkosti ich obydlia na ul. H. XX, G. a v blízkosti baru Y. na ul. I. G. v G..

- príkaze verejne sa na sociálnej sieti www.facebook.com ospravedlniť
poškodeným U. H. a I. H..
- príkaze odstrániť z profilov na sociálnej sieti www.facebook.com
komentáre:
„majiteľ baru R. na mňa bezdôvodne zaútočil, čím si vlastne podpísal rozsudok smrti...",
„5 rokov som sa učil zabíjať holými rukami, tak pod', presne na teba čakám",

„že ešte raz a ti vezmem život ty hovno tlusté...".

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zároveň zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Svidník
sp. zn. 0T/46/2017, zo dňa 21.11.2017, právoplatnom dňa 01.12.2017, ktorý mu bol uložený za prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona a to treste odňatia slobody vo výmere 4 mesiace s

podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 12 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona obžalovanému u k l a d á ochranné protialkoholické a
protitoxikomatické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 73 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obžalovanému u k l a d á ochranné psychiatrické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že sa prokurátor a obžalovaný N. F. sa po vyhlásení rozsudku vzdali opravného
prostriedku, bol v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovený zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

P O U Č E N I E: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15
dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho
súdu.