Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 26, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/33/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010195

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010195.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdVranovnadTopľousamosudkyňouMgr.MarcelouHolubovoudňa26.júna2020voVranove
nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvinených:

X. P. C., A.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom A.Ž.A.Ý. M. Č.. XXX, okr. Vranov nad
Topľou, nezamestnaný

X. Ľ.J.Š. C., A.. XX.XX.XXXX v Jablonci nad Nisou, Česká republika, trvale bytom M.Á. XXX, X.Č.E.Á.
F., okr. Vranov nad Topľou, zamestnaný v G. O.Š.G.

3. D.Á. L.Ž.G., A.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom A.Ž.A.Ý. M. Č.. XXX, okr. Vranov
nad Topľou, zamestnaný v R. X. X., X..H..E.. P.

4. P.Á.H. L.Ž.G., A.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom A.Ž.A.Ý. M. Č.. XXX, okr. Vranov
nad Topľou

uznáva za vinných, že

dňa 28.03.2016 v čase okolo 02.20 hod. na hlavnej ceste pred Kultúrnym domom v obci Sečovská
Polianka, okr. Vranov nad Topľou, počas konania rómskej zábavy napadli poškodeného H. L.Ľ.Y.,

A.. XX.XX.XXXX, a to tým spôsobom, že obvinený P. C. ho pri prechádzaní cez cestu zozadu udrel
rukami do hlavy, do spánkovej oblasti, následkom čoho poškodený H. L.Ľ. spadol tvárou na cestu
a následne ho páchatelia spoločne začali kopať do celého tela, čím mu takto svojim konaním podľa
vypracovaného znaleckého posudku spôsobili stredne ťažký úraz, a to zlomeninu priečneho výbežku
3. driekového stavca vľavo bez posunu úlomkov, 2 cm tržnozmliaždenú ranu čela vpravo nad obočím,
znečistenú kamienkami a hojacu sa sekundárne, pomliaždenie a odreninu nosa, pomliaždenie ľavej
polovice hrudníka a pomliaždenie ľavej driekovej oblasti ťažkého stupňa s 30 dňovou dobou liečenia
utrpených poranení, s čím koreluje aj práceneschopnosť,teda

- spoločným konaním dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti, najmä tým, že

napadli iného

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví a čin spáchali na chránenej osobe -dieťati

čím spáchali

- spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a)
Trestného zákona

- spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin ublíženia na zdraví § 156 ods. 1, ods. 2 písm.
a) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to im ukladá:

obvinenému P. C.

podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona pri prevahe
priťažujúcich okolností uvedených v § 37 písm. h) Trestného zákona a bez zistenia poľahčujúcich
okolností uvedených v § 36 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 a § 54 Trestného zákona úhrnný

trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1
roka od nariadenia výkonu trestu.

obvinenému Ľ.J.Š.E. C.

podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri rovnováhe
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j) Trestného zákona a priťažujúcich okolností
uvedených v § 37 písm. h) Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 a § 54 Trestného zákona úhrnný

trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1
roka od nariadenia výkonu trestu.

obvinenému D.Á.E. L.Ž.G.

podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri rovnováhe
poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j) Trestného zákona a priťažujúcich okolnostíuvedených v § 37 písm. h) Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 a § 54 Trestného zákona úhrnný
trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1
roka od nariadenia výkonu trestu.

obvinenému P.Á.H. L.Ž.G.

podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri rovnováhe

poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j) Trestného zákona a priťažujúcich okolností
uvedených v § 37 písm. h) Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 a § 54 Trestného zákona úhrnný
trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez

nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1
roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného: T. N. F., Y..X.. X. X. B. XX, XXX XX W.,
G.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného: H. L., A.. XX.XX.XXXX Q. M., W. T.

XXXX/XX, Q. A. S. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa

jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca

uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).