Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 20, 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 12P/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820200197
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Chlebo
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820200197.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: F. O., nar. XX.XX.XXXX, a Q. O.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí
a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, IČO: 30 794 536, deti rodičov: matky - P. O.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/XX, D., t.č. Q. O. XXX, D., právne zastúpená: JUDr. Lucia Krausová,
advokátka, Bernolákova 403/50, Námestovo, a otca - F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/XX D.,

právne zastúpený: Mgr. Gabriel Vons, advokát, Komenského 497, Námestovo, v konaní o návrhu otca
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie:

Otec je povinný prispievať na výživu mal. F. O., nar. XX.XX.XXXX, a mal. Q. O., nar. XX.XX.XXXX,
každému z maloletých detí sumou zodpovedajúcou výške 30 % sumy životného minima na

nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom
minimeaozmeneaodoplneníniektorýchzákonov,atovždydo15.dňavmesiacivopredkrukámmatky.

II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať len do právoplatného skončenia konania vo veci samej o
zníženie výživného na mal. F. O., nar. XX.XX.XXXX, a mal. Q. O., nar. XX.XX.XXXX, vedenej na

Okresnom súde Námestovo pod identickou sp. zn. 12P/7/2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.02.2020 domáhal nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým by súd znížil jeho výživné na jeho maloleté deti. Žiadal, aby mu súd
upravil povinnosť prispievať na výživné mal. F. O., nar. XX.XX.XXXX, a mal. Q. O., nar. XX.XX.XXXX.,
tak aby prispieval sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám

matky, počnúc dňom podania návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia až do právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej.

2. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že dňa 07.12.2019 ho postihol akútny infarkt myokardu. O toho
dňa je stále práceneschopný bez možnosti vykonávať akúkoľvek prácu, keďže u neho stále pretrvávajú
následky prekonaného infarktu myokardu, ako postresuscitačný organický psychosyndróm, poruchy

pamäte a tŕpnutie v ľavej nohe. Z dôvodu zlého zdravotného stavu je tak otec bez príjmu. Požiadal o
pomoc v hmotnej núdzi, o ktorej však ešte nebolo rozhodnuté. V dôsledku prekonaného infarktu mal
otec stratu pamäte. Z uvedených dôvodov je otec objektívne práceneschopný, nie je preto schopný platiť
výživné v pôvodnej výške a preto je potrebné neodkladne upraviť výšku výživného až do času kým súd
nerozhodne vo veci samej. Ak by musel otec platiť výživné v pôvodnej výške až do rozhodnutia vo veci
samej, priviedlo by ho to do ťaživej životnej situácie. Voči otcovi z dôvodu neplatenia výživného prebieha

exekučné konanie. Otec však spochybňuje dôvodnosť tohto exekučného konania, keď tvrdí že výživné
riadne platil a v niektoré mesiace aj nad rámec súdom určenej výšky výživného.3. Súčasťou podania z 04.02.2020 je aj návrh vo veci samej o zníženie výživného na mal. F. O., nar.
XX.XX.XXXX, a mal. Q. O., nar. XX.XX.XXXX, o ktorom súd koná pod identickou sp. zn. 12P/7/2020.

V uvedenom konaní vo veci samej sa otec domáha zníženia výživného na rovnaký rozsah ako v tomto
konaní o neodkladnom opatrení.

4. Súd ustanovil uznesením č. k. 12P/7/2020-28 z 05.02.2020 mal. deťom za kolízneho opatrovníka
Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Námestovo, IČO: 30

794 536. Na základe žiadosti súdu bola dňa 17.02.2020 súdu doručená správa zo zisťovania pomerov
maloletých detí. Z tejto správy okrem iného vyplýva, že otec žije v rodinnom dome, ktorý rodičia mal. detí
nadobudli počas trvania manželstva, v domácnosti žije sám. Otec je od 04.12.2019 nezamestnaný, je
evidovaný ako uchádzač o zamestnanie. Pracovný pomer ukončil dohodou so zamestnávateľom. Jeho
súčasný príjem je dávka v nezamestnanosti v sume 324 EUR. Matka spolu s mal. deťmi, jej priateľom a
starou matkou detí býva v rodičovskom rodinnom dome matky, kde majú mal. deti vytvorené všestranne

vyhovujúcepodmienky.Matkapracujevtrojzmennejprevádzke,sostarostlivosťouomal.detijejpomáha
stará matka mal. detí. Jej príjem tvorí mzda vo výške 750 Eur a detské prídavky vo výške 50 EUR. Otec
neudržiava s mal. deťmi pravidelný kontakt. Podľa matky neprejavuje dostatočný záujem o stretávanie
sa s mal. deťmi, podľa otca nie je možné sa s matkou dohodnúť na termíne stretnutia s mal. deťmi.
Kolízny opatrovník nesúhlasí so znížením výživného na mal. deti na otcom navrhovanú výšku.

5. Súd sa v konaní oboznámil z listinami, ktoré tvoria spis - najmä návrhom otca na nariadenie
neodkladného opatrenia a návrhom na začatie konania vo veci samej, rozsudkom Okresného súdu
Námestovo sp. zn. 3P/9/2018 zo dňa 27.09.2018, výpismi z otcovho účtu, potvrdeniami o vklade v
hotovosti na účet, exekučným príkazom vydaným v exekučnom konaní 322Ex/561/19 Mgr. Bernardom

Janíkom - exekútorom, správou pre ošetrujúceho lekára vystavenou SÚSCCH Banská Bystrica dňa
10.12.2019, lekárskymi správami od všeobecného lekára z 13.12.2019 a 20.01.2020, lekárskou
správou o neurológa z 20.01.2020, potvrdením o dočasnej pracovnej neschopnosti, správou kolízneho
opatrovníka zo zisťovania pomerov mal. detí.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konanie
podľa tohto zákona (CMP) sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 329 ods.1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

10. Podľa čl. 4 CMP, ak je účastníkom konania maloleté dieťa, koná súd v jeho najlepšom záujme.

11.Neodkladnéopatreniejevosvojejpodstateprostriedkomnaliehavejprocesnejochranyajeurčenéna
riešenie takých situácií, kde je potrebný rýchly zásah súdu, rýchla úprava pomerov účastníkov konania.
Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila potreba neodkladnej
úpravy, o ktorej nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom táto úprava sa musí javiť ako naliehavá. Táto
naliehavosť je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez

toho, žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba
daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by
mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti
súdu o maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa.

12. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

13. Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.14. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine:
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových

pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

15. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

16. Podľa § 2 písm. c) zákona číslo 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov, v znení účinnom od 01.07.2019, za životné minimum fyzickej
osoby alebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa § 3 spoločne, sa považuje suma alebo
úhrn súm 95,96 EUR mesačne, ak ide o zaopatrené neplnoleté dieťa alebo o nezaopatrené dieťa.

17. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine:
Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného
prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku,

majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba
berie.

18. Podľa § 76 ods.1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

19. Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine:
Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre
maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

20. Podľa § 78 ods.2 Zákona o rodine, ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa
za uplynulý čas, spotrebované výživné sa nevracia.

21. Z priloženého spisu sp. zn. 3P/9/2018 mal súd za preukázané, že manželstvo rodičov mal. detí
bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 27.09.2018. Tým istým rozsudkom bola schválená

rodičovská dohoda, podľa ktorej sa otec zaviazal prispievať na výživu mal. F. sumou 120 EUR mesačne
a na mal. Q. sumou 110 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Z predložených
potvrdení o vklade hotovosti na účet ako aj z výpisov z účtu, má súd nateraz za preukázané, že otec si
plnil svoju vyživovaciu povinnosť minimálne do decembra 2019, z toho niektoré mesiace aj nad rámec
schválenej rodičovskej dohody, a nesnažil sa vyhýbať vyživovacej povinnosti. Z lekárskych správ má

súd za preukázané, že otec dňa 07.12.2019 prekonal infarkt myokardu. V dôsledku neho trpí organickým
psychosyndrómomprejavujúcimsanajmäporuchoupamäteaspomalenýmpsychomotorickýmtempom.
Z lustrácie v Sociálnej poisťovni vyplýva, že otec poberá dávku v nezamestnanosti vo výške 284 EUR.

22. Z porovnania situácie v čase schvaľovania rodičovskej dohody v konaní sp. zn. 3P/9/2018, ktorou

bola okrem iného určená aj výška výživného na mal. deti, a situácie v čase vydania tohto uznesenia,
mal súd za preukázané, že sa zmenili pomery na strane otca a to tým, že sa zhoršil jeho zdravotný
stav natoľko, že v súčasnosti nie je schopný sám sa živiť. Pri určení výživného musí súd prihliadať popri
odôvodnených potrebách oprávneného aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Zo
zisteného skutkového stavu vyplýva, že schopnosti a možnosti otca dosahovať príjem svojou činnosťou

sú prinajmenšom dočasne veľmi obmedzené, ak nie úplne nemožné. V súčasnosti sa preto javí, že
nie je od otca možné spravodlivo požadovať, aby prispieval na výživu mal. detí sumou presahujúcou
minimálne výživné na maloleté dieťa.

23. Na základe uvedených zistení a úvah súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa na nariadenie

neodkladného opatrenia je dôvodný. Za daného stavu boli osvedčené také skutočnosti, ktoré
odôvodňovali naliehavosť a potrebu bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania v zmysle návrhu
navrhovateľa.24. Podľa § 330 CSP ods. 1, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

25. Nakoľko vo veci samej o zníženie výživného na mal. F. O., nar. XX.XX.XXXX, a mal. Q. O., nar.

XX.XX.XXXX, vedenej na Okresnom súde Námestovo pod identickou sp. zn. 12P/7/2020 súd už koná,
súd v súlade s § 330 ods. 1 CSP zároveň určil, že toto neodkladné opatrenie bude trvať len do
právoplatného skončenia uvedeného konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Námestovo. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného

uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 ods. 1 a 2 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul (t.j. vykonateľné rozhodnutie),
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.