Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 27, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31Csp/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118201919
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:6118201919.6

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Katarínou Skubákovou v právnej veci sporu žalobcu: KRUK Česká
a Slovenská republika, s.r.o., IČO: 24785199, so sídlom Československé armády 7, 50003 Hradec
Králové, Česká republika, zastúpený: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., IČO: 36715352, Jilemnického
30, Martin, proti žalovanej: W. C., F. XX.X.XXXX, Q. T. H. XXX, U., zastúpená: Mgr. Miroslavom
Tokarčíkom, advokátom, Študenstká 17, Trnava, o zaplatenie 440,- eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v časti o zaplatenie sumy 389,99 eur s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 389,99
eur od 17.12.2016 do zaplatenia, zastavuje.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 50,01 eur s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 50,01
eur od 17.12.2016 do zaplatenia.

III. Žalovaná má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 78%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je nárok žalobcu ako postupníka spoločnosti H. M., J..S..Z.., F.a splatenie
zostatku pôžičky zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 21.11.2013.

2. Žalovaná v konaní namietala premlčanie nároku žalobcu, na čo žalobca podaním doručeným súdu

dňa 14.8.2019 vzal žalobu v časti o zaplatenie sumy 389,99 eur s prislúchajúcim príslušenstvom späť
a naďalej sa domáhal už iba úhrady sumy 50,01 eur s úrokom zo omeškania 5% ročne zo sumy 50,01
eur od 17.12.2016 do zaplatenia.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto

časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo věci samej.
Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

4. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v časti o zaplatenie sumy 389,99 eur s úrokom z omeškania
z prislúchajúcej sumy späť, pričom k späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu,
resp. pred pojednávaním, súd konanie v danej časti zastavil vo výroku I. bez potreby žiadania súhlasu
žalovanej so späťvzatím žaloby.

5. Po zastavení konania zostal ako predmet konania nárok žalobcu na zaplatenie sumy 50,01 eur

s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 50,01 eur od 17.12.2016 do zaplatenia. Žalovaná na
pojednávaní dňa 27.5.2020 výslovným prejavom uznala zostávajúci uplatnený nárok v celom rozsahu,preto súd na návrh žalobcu podľa § 282 Civilného súdneho poriadku („CSP“) rozhodol v zmysle
žalobného petitu (výrok II.).

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. O náhrade trov konania sporových strán súd rozhodoval podľa ustanovení § 256 ods. 1 a 255 ods.
1 Civilného sporového poriadku, keď žalobca sa v konaní pôvodne domáhal úhrady sumy 440,- eur s
úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 440,- eur od 17.12.2016 do zaplatenia (tj. celkom sumy ku dňu
rozhodnutia 515,82 eur), priznaných mu bolo 50,01 eur s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 50,01

eur od 17.12.2016 do zaplatenia (tj. ku dňu rozhodnutia celkom 58,62 eur), pričom zastavenie konania
bolo pričítateľné zavineniu žalobcu. Úspech žalobcu v konaní tak predstavuje 11% celkového predmetu
konania, ktorému zodpovedá úspech žalovanej 89%. Súd tak žalovanej priznal nárok na náhradu trov
konania v rozsahu zodpovedajúcom jej čistému úspechu v konaní (89%-11%).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je vo výroku II. prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia [§ 356 písm. a) CSP]. Proti
výrokom I. a III. rozhodnutia možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne
na podpísanom súde.

Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V
odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka,
označeníapodpiseodvolateľaauviesťtiež,vakomrozsahusatentorozsudoknapáda,zakýchdôvodov
sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaná dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca
domáhať jej splnenia v exekúcii.