Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 28, 2020

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100148
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Hrubala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2020:9520100148.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Ján

Hrubala, v trestnej veci obvineného V. W., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm.
b) Trestného zákona, o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry
Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Banskej
Bystrici dňa 28. júla 2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným V. W. zo
dňa 25.06.2020, sp. zn. VII/2 Gv 142/19/1000-17 a potvrdzuje, že:

obvinený:

V. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., prechodne bytom S. Q., N.,

j e v i n n ý , ž e

v priebehu mesiaca apríl 2019 počas dokumentovania trestného činu kupliarstva vedeného na
Okresnom riaditeľstve Policajného zboru Bratislava I pod ČVS: ORP-516/1-VYS-B1-2019, pri osobnom
stretnutí pravdepodobne v OC Avion Bratislava a pri následnom osobnom stretnutí dňa 11.05.2019
v Bratislave v Starom meste prisľúbil príslušníkom Policajného zboru, npor. Bc. L. F. a npor. Mgr. O.
Y.platok vo výške 10.000,- Eur splatný v dvoch splátkach za to, že jeho trestnoprávne aktivity týkajúce sa
trestného činu kupliarstva „urovnajú“ do takej miery, že z toho nič mať nebude, to znamená, že za tento

trestný čin nebude trestne stíhaný, pričom prvú splátku vo výške 5.000,- Eur obvinený V. W. odovzdal
dňa 18.05.2019 v poobedných hodinách, po predchádzajúcej dohode s obvinenými, na čerpacej stanici
OMV na Einsteinovej ulici Bratislave osobe vystupujúcej pod menom F. H., ktorý ju následne odovzdal
dňa 18.05.2019 príslušníkovi Policajného zboru H. G. a ten ju odovzdal dňa 18.05.2019 v čase o 21.00
hod. v podniku The Europeum Bratislava, Suché Mýto č. 1, Bratislava, svojmu kolegovi npor. Mgr. O.
Y., ktorý úplatok rozdelil a následne odovzdal npor. Bc. L. F. sumu vo výške 1.500,- Eur, H. G. sumu vo
výške 2.000,- Eur a sám si ponechal sumu vo výške 1.500,- Eur,t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol a poskytol úplatok, a taký
čin spáchal voči verejnému činiteľovi,

č í m s p á c h a l

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona a § 56 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému peňažný trest vo výmere
5.000,- € (päťtisíc eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa ukladá obvinenému trest prepadnutia vecí a to finančnej

hotovosti v sume 5.000,- €, uloženej na depozitnom účte Špecializovaného trestného súdu v Štátnej
pokladnici.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Vyšetrovateľ PZ, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protikorupčnej jednotky, expozitúra Bratislava,
uznesením zo dňa 10.06.2019 pod ČVS: PPZ-560/NKA-PK-BA-2019 podľa § 199 ods. 1, ods. 2
Trestného poriadku začal trestné stíhanie pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b)
Trestného zákona.

Vyšetrovateľ PZ, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protikorupčnej jednotky, expozitúra Bratislava,
uznesením zo dňa 10.06.2019 pod ČVS: PPZ-560/NKA-PK-BA-2019 podľa § 206 ods. 1 Trestného
poriadku vzniesol obvinenie V. W. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného
zákona.

Dňa 25.06.2020 došlo na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku ku konaniu o dohode o vine
a treste v zmysle § 232 ods. 1 Trestného poriadku s obvineným. Na základe tohto konania došlo medzi
prokurátorom a obvineným k uzavretiu dohody o vine a treste.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložil dňa 25.06.2020 Špecializovanému trestnému

súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa
jeho obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol ako
neprimeraný a určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste. Súd

konal o tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa 28.07.2020.

V rámci konania na tomto verejnom zasadnutí však súd využil ustanovenie § 334 ods. 2 Trestného
poriadku a formuloval svoje výhrady k dohode týkajúce sa zákonnosti, a to použitia ustanovenia § 56
Trestného zákona pri ukladaní trestu, kde podľa samosudcu má byť správne uvedený ods. 2 a nie ods.

1 ako je uvedený v dohode a tiež ustanovenia § 60 Trestného zákona, kde podľa samosudcu má byťsprávne uvedený ods. 5 a nie ods. 6 ako je uvedený v dohode. Po oznámení týchto výhrad strany v
konaní uviedli, že s nimi súhlasia, fakticky tým navrhli nové znenie dohody, pričom nežiadali o prerušenie
verejného zasadnutia na potrebný čas.

V ďalšom priebehu verejného zasadnutia súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený

poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na
dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s
trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý
trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu

trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási.

Obvinený odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné podmienky pre
schválenie upravenej dohody o vine a treste, súd dohodu považoval za primeranú a spravodlivú,
rozhodol sa túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku, ktorý verejne vyhlásil.

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol a poskytol úplatok, a taký
čin spáchal voči verejnému činiteľovi,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.

Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 28. júla 2020.