Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 5, 2012

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 2U/6/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3212205215
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2012:3212205215.1

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci úschovy peňažnej sumy 10,12 Eur, zloženej zložiteľom
Eurocapital, a.s. v likvidácii, so sídlom 831 32 Bratislava, Hattalova 12/C, IČO: 31 713 416, pre príjemcu :
E.. A. Ď., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom S. E. I. Č.. XX, štátny občan SR, ktorý zomrel dňa
XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a do úschovy od zložiteľa v prospech právnej nástupkyne X. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom B. E. K., Z. G. Č.. XXXX/XXX, po zomrelom príjemcovi A. Ď., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX,
peňažnú sumu vo výške 10,12 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Zložiteľ Eurocapital a.s. v likvidácii, a.s., so sídlom v Bratislave sa návrhom zo dňa 02.11.2012 domáhal,
aby súd prijal peňažnú sumu 10,12 € do úschovy súdu pre príjemcu A. Ď.. V návrhu zložiteľ ďalej uviedol,
že spol. Eurocapital a.s. v likvidácii vyhlásila akcie akcionárov, ktorí si nevyzdvihli napriek výzve listinné

akcie ani v dodatočnej lehote za neplatné a tieto predala. Výťažok z predaja týchto akcií po započítaní
pohľadávok spoločnosti, ktoré jej vznikli v súvislosti s vyhlásením akcií za neplatné a s predajom, má
spoločnosť bez zbytočného odkladu vyplatiť príjemcovi, ktorého akcie boli vyhlásené za neplatné alebo
výťažok uloží do súdnej úschovy podľa osobitného predpisu. Zložiteľ dňa 22.06.2006 poukázal výťažok
z predaja sumu 10,12 € pre príjemcu na adresu podľa evidencie zaknihovaných cenných papierov,
avšak príjemca si poskytnuté plnenie neprevzal a teda vznikla situácia, keď dlžník (zložiteľ) nemôže

splniť svoj záväzok veriteľovi (príjemcovi). Z uvedeného dôvodu zložiteľ vyhlásil, že záväzok príjemcovi
nie je možné splniť, pretože veriteľ (príjemca) je neprítomný alebo v omeškaní. Vzhľadom k uvedenému,
žiada zložiteľ o prijatie sumy 10,12 € do súdnej úschovy.

Zložiteľ zložil dňa 04.12.2012 na účet tunajšieho súdu peňažnú sumu vo výške 10,12 €, ktorú navrhoval
prijať do úschovy.

V priebehu konania súd zistil, že príjemca A. Ď. zomrel dňa XX.XX.XXXX a zákonnými dedičkami
sa stali manželka A. Ď. a dve deti: A. Ď. a X. S. na základe osvedčenia o dedičstve zo dňa

26.02.2002 č.k.3D/85/2001, právoplatné dňa 14.03.2002, pričom cenné papiere vedené na účte majiteľa
CP č. 700109642365 v SCP SR a.s. nadobudla v celosti X. S. bez povinnosti vyplatiť ustupujúcich
spoludedičov a teda sa stala právnym nástupcom po zomrelom príjemcovi.

Súd preskúmal, či sú splnené podmienky na prijatie do úschovy.

Podľa § 185a ods. 1, 2, 3 O. s. p., na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné
hnuteľné veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku. Návrh na prijatie do úschovy musí

obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze, cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá, že záväzok,ktorého predmetom sú hodnoty skladané do úschovy nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný
alebo je v omeškaní alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti o tom, kto je veriteľom alebo veriteľa
nepozná. Súd rozhoduje bez pojednávania uznesením, ktoré doručí účastníkom do vlastných rúk.

Zložiteľ v návrhu vyhlásil, že záväzok príjemcovi nie je možné splniť, pretože príjemca je v omeškaní
s prevzatím riadne ponúknutého plnenia.

Z dôvodu, že peniaze sú spôsobilým predmetom úschovy a dôvod na prijatie do úschovy uvedený v
návrhu zodpovedá dôvodom, pre ktoré je možné prijať plnenie do úschovy súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O prijatí peňažnej sumy do úschovy rozhodol súd podľa § 185a ods. 3 O. s. p. bez nariadenia

pojednávania.

Predmet úschovy vydá súd právnemu nástupcovi príjemcovi na jeho žiadosť (§ 185d ods. 1 O. s. p.).
Zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť len za podmienok uvedených v § 185d ods. 2
písm. a) , b) alebo c). Inej osobe vydá súd predmet úschovy na jej žiadosť a len so súhlasom zložiteľa
a právneho nástupcu príjemcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou na Krajský súd v Trenčíne v počte trojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uvedených v § 42 ods.3 Občianskeho súdneho
poriadku uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť
vlastnoručne podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Všeobecné náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované a musí byť predložené s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis.

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

- rozhodoval vylúčený sudca,

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi

má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci samej, odvolateľ nebol riadne

poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť
do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, §
205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.).