Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 6, 2013

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Er/609/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512206710
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dlugolinský
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2013:8512206710.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stará
Ľubovňa, so sídlom Farbiarska 57, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 37 937 740 proti povinnému Júliusovi
Gáborovi, s miestom podnikania Podsadek 1227/122, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 44 218 176 v konaní
o vymoženie 1 990,- eur takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd n e p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Jánovi Jurašovskému, Exekútorský
úrad Stará Ľubovňa, Levočská 3, 064 01 Stará Ľubovňa.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.10.2012 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 16.10.2012 a exekučného titulu právoplatného a vykonateľného rozhodnutia o uložení

pokuty Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni č.k. HD/2010/037001 zo dňa 7.12.2010.
Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 27.12.2010 a vykonateľnosť dňa 11.1.2011. Oprávnený sa
návrhom na vykonanie exekúcie domáhal proti povinnému vymoženia istiny vo výške 1 990,- eur a trov
exekúcie.

Podaním zo dňa 7.1.2013, doručeným súdu 8.1.2013 vzal oprávnený svoj návrh na vykonanie exekúcie
späť v celom rozsahu.

Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

Podľa § 47 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie

návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.Keďže oprávnený v tomto exekučnom konaní vzal návrh na vykonanie exekúcie späť pred vydaním
poverenia súdnemu exekútorovi, súd podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. exekučné konanie
zastavil.

O trovách účastníkov konania súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 O.s.p a podľa ustanovenia § 146 ods.
1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 47 ods. 3 druhá veta zákona č. 233/1995 Z.z..
Súdnemu exekútorovi by síce podľa § 47 ods. 3 druhá veta zákona č. 233/1995 Z.z. patrila odmena
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a náhrada účelne vynaložených hotových výdavkov, keďže

oprávnený vzal návrh na vykonanie exekúcie späť pred vydaním poverenia, avšak súdny exekútor
v podaní zo dňa 14.1.2013, doručenom súdu dňa 15.1.2013, uviedol, že náhradu trov konania si
neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde v lehote 15 dní

odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.