Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 15, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/224/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514204376
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514204376.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa V. Y., nar. X. X. XXXX, bytom T. XXX/XX, XXX
XXU.,právnezast.Mgr.DrahoslavomPotočekom,advokátom,AKsosídlomČajakova5,04001Košice,
proti odporcom 1./ I. U., bytom M. D. T. C. XX, XXX XX Q., právne zast. Mgr. Tomášom Kreibikom,
advokátom, AK so sídlom Opálová 18, 040 11 Košice, 2./ Obec Ruská Voľa nad Popradom, Ruská Voľa
nad Popradom 2, 065 42 Ruská Voľa nad Popradom, IČO: 00 330 159, o určenie hranice pozemkov a

určenie povinnosti oplotiť pozemok,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e v I. výroku návrhu, t. j. časti, ktorou sa navrhovateľ domáhal určenia
hranice pozemkov.

II. Súd v r a c i a navrhovateľovi V. Y., nar. X. X. XXXX, bytom T. XXX/XX, XXX XX U. súdny poplatok
vo výške 92,80 eur a u k l a d á prevádzkovateľovi systému - Slovenskej pošte, a. s. - prevádzkovateľ
systému so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby uvedenú sumu

vrátil navrhovateľovi najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

III. Vo prevyšujúcej časti súd v y l u č u j e vec na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté
o trovách celého konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 7. 8. 2014, opraveným a doplneným dňa 3. 11. 2014
na základe uznesenia tunajšieho súdu č. k. 5C/224/2014-19 zo dňa 8. 10. 2014 domáhal vo vzťahu k
odporcovi v 2./ rade určenia hranice pozemkov tak, ako sú tieto definované v návrhu a zároveň, aby súd

odporcovi v 1./ a 2./ rade uložil spoločne a nerozdielne povinnosť na vlastné náklady oplotiť pozemok
obecného cintorína v časti, ktorá tvorí hranicu medzi pozemkami.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 5. 6. 2015 zobral návrh v časti
určenia hranice pozemkov späť, navrhol, aby súd konanie v späťvzatej časti zastavil a vrátil mu súdny
poplatok. Trovy konania si výslovne neuplatnil. Keďže v uvedenom prípade išlo o čiastočné späťvzatie
návrhu pred začatím prvého pojednávania, nesúhlas odporcu v 2. rade so späťvzatím návrhu nie je

potrebný, resp. takýto nesúhlas by bol neúčinný.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím na to, že k čiastočnému späťvzatiu
návrhu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil v časti I. výroku návrhu tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 3 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo

rozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávaní
na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní
rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne
zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 z. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1 , sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,

orgány podľa § 3 zašlú
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh spolu vo výške 199,- eur podľa Pol. 1 písm. b) Poznámka

6 Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý pozostával zo súdneho poplatku 99,50 eur z nároku na určenie
hranice pozemkov a zo súdneho poplatku 99,50 eur z nároku na uloženie povinnosti oplotiť pozemok
v časti, ktorá tvorí hranicu medzi pozemkami. V dôsledku zastavenia konania v časti určenia hranice
pozemkov a skutočnosti, že k zastaveniu konania došlo na základe čiastočného späťvzatia návrhu
zo strany navrhovateľa pred prvým pojednávaním, rozhodol súd o vrátení navrhovateľovi kráteného

súdneho poplatku o 9,95 eur, t. j. vo výške 92,80 eur (99,50 eur - 6,70 eur = 92,80 eur).

Podľa§112ods.2O.s.p.,aksavnávrhunazačatiekonaniauvádzajúveci,ktorésanaspojenienehodia,
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné
konanie.V prevyšujúcej časti, a to v časti uloženia povinnosti odporcom v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne na
vlastné náklady oplotiť pozemok obecného cintorína v časti, ktorá tvorí hranicu medzi pozemkami, súd
vylúčil vec na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o trovách celého konania.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a výroku o vrátení súdneho poplatku je prípustné odvolanie v lehote 15
dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Proti výroku o vylúčení veci na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné.