Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 2, 2011

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16C/64/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311208184
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Balegová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2011:4311208184.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, v právnej veci navrhovateľky: K. V., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko: K. L.. XX, XXX XX
R.,vkonanízastúpenáMgr.HenrietouSlavkovskou,advokátkousosídlomvLeviciach,Ul.A.Sládkoviča
5, proti odporcovi: V.. F. V., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko: K.É. L.. XX, XXX XX R., t. č. Š. L.. XX, XXX
XX C., o výživné na manželku

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkavnávrhudoručenomtunajšiemusúdudňa07.06.2011žiadala,abysúdstanovilodporcovi
povinnosť prispievať na jej výživu sumou 300 eur mesačne od podania návrhu.

Pred otvorením pojednávania nariadeného na deň 02.11.2011 vzala navrhovateľka prostredníctvom
svojej právnej zástupkyne žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadala súd, aby konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.), navrhovateľ môže vziať za konania

späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd
konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

16C/64/2011- 2 -

Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala žalobný návrh v celom rozsahu späť, pričom k jeho späťvzatiu
nedošlo pre správanie odporcu, z procesného hľadiska platí, že zastavenie

konania zavinila navrhovateľka, ktorá je v zmysle cit. ustanovenia § 146 ods. 2 vety prvej O. s. p.
povinná uhradiť jeho trovy. Nakoľko si však odporca v konaní žiadne trovy neuplatnil, súd mu ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v 3 písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie nemôže podať účastník, ktorý sa práva podať odvolanie výslovne vzdal.