Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Friday, November 30, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2Er/42/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011899124
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1011899124.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná,a.s., Cintorínska 21,

814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: PÍLA TR,a.s., Robotnícka 14, 039 01 Turčianske
Teplice, IČO: 35 766 000, pre vymoženie uloženej povinnosti s prísl., o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, vedenú na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. č. 2Er 42/2003, z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozef Parrák trovy exekučného konania
vo výške 43,32€, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 18.07.2003 pod č. 5101 013804 poveril podľa ust. § 45
Exekučného poriadku vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozef Parrák, Staromlynská 11,

821 06 Bratislava (EX 191/03), na základe platobného výmeru Všeobecnej zdravotnej poisťovne,
pobočka Bratislava mesto, č.k. 1556/2002/2 zo dňa 04.07.2002 na vymoženie uloženej povinnosti s
prísl. a trov exekúcie.

Oprávnený dňa 09.02.2010 doručil súdu oznámenie, že povinný bol dňa 28.01.2010 vymazaný ex offo
z Obchodného registra.

Súd z výpisu z Obchodného registra vl.č. 10661/L zistil, že povinný bol na základe uznesenia Okresného
súdu Žilina č.k. 26CbR 42/2009-37 zo dňa 24.11.2009, ktorým bol povinný zrušený bez likvidácie, ex

offo vymazaný dňa 28.01.2010 z Obchodného registra.

Okresný súd Bratislava I v Bratislave uznesením č.k. 2Er 42/2003-43 zo dňa 16.02.2010 vyhlásil
predmetnú exekúciu za neprípustnú. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.03.2010.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 94,98€.

Okresný súd Bratislava I v Bratislave uznesením č.k. 2Er 42/2003-46 zo dňa 24.03.2011 zastavil
predmetnú exekúciu a zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania
vo výške 94,98€. Proti predmetnému uzneseniu podal dňa 08.04.2011 oprávnený odvolanie, nakoľko
samotný výmaz povinného z obchodného registra nezakladá bez ďalšieho zavinenie oprávneného.Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 20CoE 152/2011-56 zo dňa 26.01.2012, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 08.03.2012, uznesenie Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č.k. 2Er 42/2003-46
zo dňa 24.03.2011 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Súd nahliadnutím do spisu Okresného súdu Žilina sp.zn. 26CbR 42/2009 zistil, že Okresný súd Žilina
zisťoval, či má povinný nejaký majetok. Okresný súd Žilina zistil, že povinný nebol vlastníkom žiadnych
nehnuteľností nachádzajúcich sa na území Slovenskej republiky a nemal ani žiadny majetok, ktorý by
podliehal likvidácii. Nakoľko súdom bolo zistené, že povinný nemal žiadny majetok, Okresný súd Žilina
uznesením č.k. 26CbR/42/2009-37 zo dňa 24.11.2009 rozhodol o zrušení povinného bez likvidácie.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.12.2009.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

V súlade s citovaným ustanovením súd exekučné konanie

zastavil pre nemajetnosť povinného.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním

exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /platné a účinné do
30.04.2008/, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a)podľa počtu hodín účelne

vynaložených na exekúciu, b)paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, základná hodinová
sadzba podľa odseku 1 písm. a) je

2Er 42/2003-66

Ex 191/2003

6,64€ za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32€.Predmetné exekučné konanie sa začalo dňa 03.07.2003.

Na základe uvedeného, v súlade s citovanými ustanoveniami a po nahliadnutí do exekučného spisu
EX 191/03 súd zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, tak ako

je uvedené vo výroku tohto uznesenia, a to 3 x 6,64€ (19,92€) počet hodín účelne vynaložených
na exekúciu (27.12.2004 spracovanie zmluvy o vykonaní exekúcie 60min., 01.12.2006 spracovanie
zaslania oznámenia o zmene účastníka konania 60min., 04.01.2007 spracovanie zaslania zmlúv o
postúpení pohľadávky 60min.), 3 x 3,32€ (9,96€) paušálne odmeňované úkony (získanie poverenia,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie sídla povinného), náhradu hotových výdavkov

vo výške 6,52€ (poštovné vo výške 3,20€ a telekomunikačné výdavky vo výške 3,32€) + 19%DPH vo
výške 6,92€.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy vo výške 94,98€, ale po spočítaní trov exekučného konania súd zistil,
že výsledná suma je 43,32€.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 3x6,64€ (180 minút) za počet hodín účelne vynaložených na exekúciu,
nakoľko z logického a gramatického výkladu ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky vyplýva, že pri

výpočte odmeny sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na exekúciu a nie počet jednotlivých
úkonov.Rozhodujúceječasovéhľadiskojednotlivýchúkonov,tedačasreálnepotrebnýnaichvykonanie.
Bez relevancie je početnosť jednotlivých úkonov. Tomuto výkladu zodpovedá aj znenie ustanovenia §
14 odseku 1

písm. b/ vyhlášky, ktoré odmenu určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie (taxatívne

vymenovanév§15ods.1vyhlášky).Akbyzákonodarcavychádzalztoho,žezákladnáhodinovásadzba
6,64,- € patrí za každú aj začatú hodinu úkonu exekučnej činnosti, bol by použil v § 14 ods. 1 písm.
a/ vyhlášky formuláciu ako v písm. b/ tohto ustanovenia. Nestalo sa tak, potom nie je v rozpore s §
14 ods. 1 písm. a/ sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti a na základe toho
určenie odmeny vo výške podľa ustanovenia § 14 ods. 2 prvej vety vyhlášky. Pokiaľ by bolo úmyslom

zákonodarcu oceňovať samostatne každý úkon exekučnej činnosti, ktorý nie je uvedený v § 15 ods. 1
vyhlášky, výslovne by to vyjadril v § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky.

Z uvedených ustanovení vyhlášky vyplýva, že paušálny úkon a hodinová odmena sa nesmú prekrývať.
Hodinovú (časovú)odmenu si súdny exekútor môže uplatniť len za také úkony exekučnej činnosti, ktoré
nie sú odmeňované paušálnou sumou. Taxatívny výpočet úkonov odmeňovaných paušálnou sumou je

stanovený v ust. § 15 ods. 1 Vyhlášky.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za
prevzatie, zaevidovanie a preštudovanie návrhu na vykonanie exekúcie (60 min.) a za spracovanie
vyčíslenia trov exekúcie (60min.), pretože ide o úkony administratívne podľa ust. § 25 vyhlášky o
odmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov,ktorésúužzahrnutévodmenesúdnehoexekútora.Navyše

spracovanie vyčíslenia trov exekúcie nemožno považovať za exekučný úkon, nakoľko nesmeruje k
vymoženiu pohľadávky oprácneného.

Súdsúdnemuexekútorovitiežnepriznalodmenupodľapočtuhodínúčelnevynaloženýchnaexekúciuza
spracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie 60min., nakoľko ide o paušálne úkony
podľa ust. § 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmeňované

paušálnou sumou vo výške 3,32€ za jednotlivý paušálny úkon, pričom táto odmena bola súdnemu
exekútorovi priznaná.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 2x ale iba raz, nakoľko
za správneho použitia gramatického výkladu ustanovenia § 15 ods. 1 Vyhlášky patrí exekútorovi odmena
len za jedno vykonané doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. V opačnom prípade by odmena zatakýto úkon exekučnej činnosti bola upravená rovnako ako v písm. g) až j) § 15 ods. 1 Vyhlášky, kde je
odmena exekútora výslovne viazaná na každý takýto úkon exekučnej činnosti.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov - spotrebný materiál vo výške 6,64€.

Bežný kancelársky materiál, akými by mohli byť veci prirodzene potrebné pri vedení exekučnej
administratívy, napr. papier, toner, obalové prostriedky, obálky s doručenkou, obálky, euroobal atď.,
sú síce výdavkami, avšak sa predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve výškou
odmeny za výkon exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Bežné náklady kancelárskych vecí preto ani zákonodarca nezaradil do výpočtu

náhrad hotových výdavkov. Takými by sa mohli stať za predpokladu, že by dosiahli úroveň práve nie
bežných a pritom nie nezanedbateľných, jasne indentifikovateľných výdavkov nevyhnutných a teda aj
účelových pri výkone konkrétnej exekučnej činnosti alebo jej úkonov.

Súd taktiež nepriznal exekútorovi náhradu hotových výdavkov za archiváciu spisu vo výške 9,96€,
nakoľko podľa § 209 ods.1 Exekučného poriadku, ukončené spisy sa ukladajú a uschovajú v kancelárií
exekútoraapodľaods.2cit.ustanoveniaukončenéspisyzostávajúpocelýčasvýkonufunkcieexekútora

uschované v kancelárií u exekútora, ktorý ich vyhotovil.

Súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 3,20€ (2 x 1,60€) nakoľko v exekučnom spise sa
nachádzali 2 doručenky a ostatné súdnym exekútorom uplatnené poštové výdavky neboli preukázané
žiadnym spôsobom.

2Er 42/2003-67

Ex 191/2003

Na základe tejto skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd

Bratislava I v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.