Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 20, 2013

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/27/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711010256
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2013:5711010256.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch na hlavnom pojednávaní konanom
20.03.2013 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
W. H. V. W. C. Á. T. H., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom C., okres K.,
v súčasnosti bytom u K. H., B.. K. W. Č..
XX, C.,

r o z h o d o l :

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od 21.00 hod. dňa 13.04.2010 do 02.50 hod. dňa 14.04.2010 vo C. na B.. J. spolu s K.
H. s úmyslom vlámať sa do osobného motorového vozidla, preskočili plot areálu firmy P., kde bolo
zaparkované osobné motorové vozidlo zn. Porsche Boxter, EČ: D. XXX B., VIN: L., čiernej farby, rok
výroby 1999, ktorého držiteľom je W. R., nar. XX.XX.XXXX, na ktorom prerezali plátenú strechu na
ľavej strane v dĺžke cca 40 cm a rozbili zadné ľavé svetlo a odlomili vonkajšie spätné zrkadlo, avšak
z osobného motorového vozidla nič nezobrali, nakoľko boli vyrušení a z reálu ušli, čím poškodenému
VOLKSWAGEN F. I. I., s.r.o. so sídlom C. XX, D., IČO: 34 341 438 spôsobili škodu najmenej vo výške
najmenej 5.649,95 Euro,

t e d a

- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
- spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a taký čin spácha vlámaním, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

- prečin poškodzovania cudzej veci v spolupáchateľstve podľa § 20, § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.
- prečin krádeže v spolupáchateľstve a v štádiu pokusu podľa § 20, § 14 ods. 1, § 212 ods. 2 písm.
a/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu obžalovanému, podľa § 42 Tr. zák.,
lebo pokladá trest odňatia slobody vo výmere 6 / šesť / mesiacov nepodmienečne so zaradením do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia a trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel vo výmere 3 /tri/ roky, uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin, zo dňa

12. 04. 2010, sp. zn. 1T/33/2010, doručený obvinenému do vlastných rúk 16. 04. 2010, právoplatným
27. 04. 2010, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za d o s t a t o č n ý.

V súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. samosudca tunajšieho súdu vyhotovil zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a
obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Martine do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.