Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15Er/678/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514208120
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Tomášik
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2514208120.3
Opravné uznesenie
OkresnýsúdPiešťanyvoveciexekúcieoprávneného:Sociálnapoisťovňa,sosídlom29.augustač.8-10,
Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Trnava, so sídlom Vl. Clementisa 24/A, Trnava, proti povinnému:
R. H., I.. XX.XX.XXXX, Z. X. H. XXXX/XX, Z., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 3.170,49
eur a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd opravujezáhlavieuzneseniaOkresnéhosúduPiešťanysp.zn.15Er/678/2014zodňa22.03.2019
tak, že správne znie:
„EX: 3206/2014
ECLI:SK:OSPN:2019:2514208120.2“
V ostatnej časti zostáva rozhodnutie nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 05.11.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavanie exekúcie. Okresný
súd Piešťany vo veci vydal uznesenie sp. zn. 15Er/678/2014 zo dňa 22.03.2019, ktorým konanie
zastavilaoprávnenémuuložilpovinnosťzaplatiťsúdnemuexekútorovi:JUDr.JanaDobiašová,sosídlom
exekútorského úradu Nám. sv. Martina 9, Holíč, trovy exekúcie vo výške 43,55 eur.
2. Tunajší súd vlastnou činnosťou zistil, že v záhlaví písomne vyhotoveného uznesenia sp.
zn. 15Er/678/2014 zo dňa 22.03.2019 bola nesprávne uvedená spisová značka exekúcie
vedenej u súdneho exekútora „EX 2901/2015“ namiesto „EX 3206/2014“ a európsky identifikátor
judikatúry ,,ECLI:SK:OSPN:2019:2511211609.2“ namiesto ,,ECLI:SK:OSPN:2019:2514208120.2“.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti aplikáciou vyššie citovaných zákonných ustanovení súd
preto vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní - nesprávne uvedenú spisovú značku
exekúcie vedenej u súdneho exekútora a európsky identifikátor judikatúry, ku ktorej došlo v písomnom
vyhotovení rozhodnutia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je § 357 CSP a contrario. Proti tomuto uzneseniu je
možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal (Okresný súd Piešťany). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.