Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 12, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Pc/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720201237
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720201237.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudcom JUDr. Franiškom Krasňanom v právnej veci navrhovateľky: B. M., nar.

XX.X.XXXX, bytom W., L. XXXX/XX proti odporcovi: M. M., nar. XX.X.XXXX, bytom W., L. XXXX/XX, v
konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania B. M., rod. V., nar. XX.X.XXXX a M. M., nar. XX.X.XXXX uzavreté
dňa X.X.XXXX zapísané v knihe manželstiev matričného úradu W., vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa XX.X.XXXX navrhovateľka žiadala manželstvo s odporcom

rozviesť, pričom uviedla, že obe deti narodené z manželstva sú už plnoleté. Návrh odôvodnila tým,
že manželstvo s odporcom uzavrela dňa X.X.XXXX na V. úrade v W., keď sa zoznámili s odporcom
v roku XXXX, začali spolu chodiť a manželstvo uzavreli po polročnej známosti. K nedorozumeniam
v manželstve začalo dochádzať najmä v roku XXXX, keď došlo k zadlženiu rodiny a poukázala, že
u manžela bola nezamestnanosť a popíjanie alkoholických nápojov. Manžel si neskôr našiel prácu v
zahraničí v N. a neskôr v iných krajinách, avšak posielal domov veľmi málo finančných prostriedkov a aj
v dôsledku toho si rozumeli čoraz menej. Krízu v manželstve chcela riešiť zakúpením chalupy v rodnom

meste,čosaimnakrátkuchvíľupodarilo,vrokuXXXXbolivzťahynakrátkudobulepšie,avšaknásledne
opätovnevdôsledkuhádokanedostatkufinančnýchprostriedkov,nedostatočnéhoprispievaniamanžela
na domácnosť i potreby detí, keď manžel sa správal k partnerke občas veľmi milo a potom zase
napäto a s hádkami, resp. výčitkami za míňanie financií. S manželom obmedzili osobný kontakt už pred
približne dvoma rokmi, domov chodí čoraz menej, poslednýkrát bol doma okolo vianočných sviatkov,
sú v minimálnom kontakte, navrhovateľka už nedokáže žiť v jednej domácnosti s odporcom. Vzťahy
medzi nimi ochladli, navrhovateľka sa chcela rozviesť už v roku XXXX, v byte s odporcom vie vydržať len

krátku dobu, spoločne už nehospodária, odporca pracuje v Nemecku. Navrhovateľka si sama financuje
výdavky v domácnosti a má už inú známosť. Žiada, aby súd manželstvo rozviedol.

2. Odporca k návrhu na rozvod uviedol, že vzťahy sú medzi manželmi vážne rozvrátené a manželstvo
neplní svoju funkciu, preto súhlasí s rozvodom. Uviedol, že v roku XXXX, keď sa zoznámil s
manželkou, bola už tehotná s iným manželom, aj napriek tejto skutočnosti začali už spolu chodiť a
po niekoľkomesačnej známosti uzavreli manželstvo. Pri nedorozumeniach v manželstve situáciu riešili

alkoholom. Na prelome rokov XXXX a XXXX sa dozvedel o manželkinej nevere, situáciu nezvládol a
napriek tomu, že bol od roku XXXX abstinujúci alkoholik, prepadol znovu alkoholu a následne to riešil
alkoholickým liečením. Po konfrontácii sa mu manželka priznala, že s kolegom udržiavala milostný vzťah
asi 2 roky, po tomto zistení odišiel pracovať do N., kde sa zdržiava od roku XXXX. Uviedol, že manželkepravidelne prispieval na nájom bytu, starostlivosť o domácnosť a deti. Aj v súčasnosti jej posiela financie
podľa finančných možností a prispieva na syna. Od roku XXXX s manželkou neudržiava fyzicky kontakt
a má za to, že nie je nádej na obnovenie dôvery v manželskom vzťahu.

3. Podľa § 22 Zákona o rodine (zák. č 36/2005 Z.z.) v znení neskorších predpisov, k zrušeniu manželstva
rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

4. Podľa § 23 ods. 1, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy

medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

5. Podľa ods. 2 cit. ust., súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.

6. Podľa ods. 3 cit. ust., súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19 .

7. Súd mal preukázané, že manželstvo je hlboko a trvale rozvrátené a obaja účastníci súhlasili s
rozvodom, preto manželstvo rozviedol.

8. K zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch (§ 22 cit. zákona) a
súd zisťoval príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahu medzi manželmi a na tieto pri rozhodovaní

o rozvode prihliadal (§ 23 cit. zákona). S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd
manželstvo účastníkov konania rozviedol, keď títo sú obidvaja slovenskí štátni občania a súd zistil, že
obaja manželia toho času už nežijú v spoločnej domácnosti, k nezhodám medzi manželmi dochádzalo
počas manželského spolužitia už dlhšiu dobu pred podaním návrhu na rozvod, ich manželstvo nespĺňa
žiadnu spoločenskú ani hospodársku funkciu, keď vzťahy medzi manželmi sú z pohľadu súdu hlboko

a trvale rozvrátené, manželstvo teda nemôže plniť svoj účel v zmysle § 18 a 19 Zákona o rodine a ani
jeden z manželov nevidí možnosť obnovy manželského spolužitia, pričom obaja súhlasili s rozvodom.

9. Z uvedených dôvodov súd v zmysle § 22 a 23 Zákona o rodine toto manželstvo rozviedol.

10. O trovách konania rozhodol podľa § 52 E..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3
vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.