Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 27, 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200527
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7014200527.4

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Spoločné urbárske lesy Richnava, pozemkové
spoločenstvo, so sídlom Richnava 269, 053 51 Richnava, IČO: 35550830, zastúpené advokátom: JUDr.
JozefSotolář,PhD.,AdvokátskakanceláriasosídlomJužnátriedač.1,04001Košice,protižalovanému:
Okresný úrad Košice, odbor opravných prostriedkov, referát pôdohospodárstva, Komenského č. 52,
040 01 Košice, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného z 26. februára 2014 č.: OU-KE-

OOP4-2014/00062, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6S/60/2014 zo dňa 10.03.2016 o p r a v u j e
tak, že označenie žalobcu správne znie: Spoločné urbárske lesy Richnava, pozemkové spoločenstvo,
so sídlom Richnava 269, 053 51 Richnava, IČO: 35550830.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom sp. zn. 6S/60/2014 zo dňa 10.03.2016 Krajský súd v Košiciach žalobu zamietol a

žalobcovi nepriznal právo na náhradu trov konania.

2. Súd z obsahu spisu následne zistil, že v záhlaví predmetného rozsudku je nesprávne označený
žalobca „Spoločné urbárske lesy Richnava, pozemkové spoločenstvo Richnava“, pričom správne by
malo byť „Spoločné urbárske lesy Richnava, pozemkové spoločenstvo, so sídlom Richnava 269, 053
51 Richnava, IČO: 35550830“.

3. Podľa § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1 SSP.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené, ako aj citované ustanovenie § 143 SSP, rozhodol Krajský súd v

Košiciach o oprave záhlavia rozsudku sp. zn. 6S/60/2014 zo dňa 10.03.2016 tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote 1 mesiaca odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie

rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa
podáva (ďalej len "sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body
možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil
zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,

f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.