Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 22, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12Pc/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120203862
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120203862.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci navrhovateľa: B.. A. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T., U. XXXX/
XX, proti osobe oprávnenej na výživné: R.. G. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Č., L. XXX/X, o
zrušenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 11. 05. 2020, doručeným tunajšiemu súdu dňa 13. 05. 2020, sa navrhovateľ domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd zrušil vyživovaciu povinnosť k osobe oprávnenej na výživné.

2. Podaním zo dňa 15. 06. 2020, doručeným súdu dňa 16. 06. 2020, vzal navrhovateľ svoj návrh späť

v celom rozsahu a konanie žiadal zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, pričom nesúhlas
osoby oprávnenej na výživné s jeho zastavením nebol súdu doručený, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

8. Podľa § 53 CMP v konaní vo veciach určenia rodičovstva a v konaniach vo veciach notárskych úschov
môže súd priznať náhradu trov konania účastníkom, ktorí mali vo veci úspech, proti účastníkom, ktorí
úspech nemali, ak to možno spravodlivo požadovať.

9. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.10. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, keď vo výroku II.
tohto uznesenia rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v

mimosporových konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil
naplnenie žiadnej z výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.