Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 24, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20P/41/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119205889
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Mária Košťálová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119205889.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Máriou Košťálovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa -

A. C., nar. XX.XX.XXXX, a E. C., nar. XX.XX.XXXX, obe deti bytom u matky, obe deti zastúpené
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, J. Bottu 4, Trnava, deti rodičov: matka I. C.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, zastúpená: JUDr. Roman Cibulka, advokát, Hlavná 13, Trnava,
a otec M.. Z. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, zastúpený: AK PRINC & PARTNERS, s. r. o.,
Štefánikova 23, Trnava, o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Otec je povinný platiť výživné na maloletého A. v sume XXX,- Eur mesačne a na maloletú E. výživné vo

výške XXX Eur mesačne, odo dňa podania návrhu do právoplatnosti rozhodnutia o rozvode.

Nedoplatok otca na zročnom výživnom po započítaní platieb matke a vynaložených priamych nákladov
predstavuje spolu sumu 100,- Eur. Otec je povinný zaplatiť zročné výživné do 10 dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 221 písm. a) zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výroku

II. rozsudku môžu podať rodičia a proti výrokom I. až II. rozsudku môže podať procesný opatrovník
odvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava,avšakpodanéodvolanie
by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do
zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.