Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Er/510/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615204594
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2615204594.2

Rozhodnutie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného:
Dôverazdravotnápoisťovňa,a.s.,Einsteinovač.25,85101Bratislava,IČO:35942436protipovinnému:
E. U., nar. XX.X.XXXX, F. XXX, 908 71 Moravský Svätý Ján, o vymoženie 147,71 € s príslušenstvom,
rozhodujúc o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica 5205 088610* zo dňa 20.5.2015 súd poveril súdneho exekútora
JUDr. Marcela Kroupu výkonom exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s., č. k. 1432719672 zo dňa 9.11.2014.

2. Poverený súdny exekútor dňa 6.7.2015 doručil Okresnému súdu Senica námietky povinného proti

exekúcii.

3. Povinný podané námietky zdôvodnil tým, že v období za ktoré si oprávnený vyúčtoval exekučným
titulom dlžné poistné vyplývajúce z neodvedeného preddavku na poistné na verejné zdravotné poistenie
za obdobie od 2/2014 do 4/2014 bol nezamestnaný.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

6. Súd preskúmal podanie a oprávnenosť doručených námietok v zmysle ustanovenia
§ 50 ods. 1 Exekučného poriadku a zistil, že boli podané v zákonom stanovenej lehote, avšak
nie sú dôvodné. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich
spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním

vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Z námietok povinného nevyplýva, že
nárok priznaný exekučným titulom zanikol, alebo že sú tu okolnosti, ktoré bránia jeho vymáhateľnosti,alebosútuinédôvody,prektoréjeexekúcianeprípustnávzmysle§50ods.1Exekučnéhoporiadku.Súd
mal preukázané z vyjadrenie oprávneného ako aj vyjadrenia UPSVaR Se, že povinný bol od 1.2.2014
vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie, nakoľko 1.2.2014 mu vznikol pracovný pomer u

zamestnávateľa VOSPALEK CORPORATION eu s.r.o. Proti rozhodnutiu UPSVaR Se podal povinný
odvolanie o ktorom rozhodol nadriadený orgán tak, že rozhodnutie úradu potvrdil.

7. Exekučné konanie je konanie, v ktorom štát svojou mocou prostredníctvom exekútora nútene
uskutočňuje to, čo pred týmto konaním bolo evidentným spôsobom právoplatne uznané ako niečie

právo a tomu zodpovedajúca niečia povinnosť. Preto súd námietky povinného proti exekúcii v zmysle
ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o námietkach proti exekúcii odvolanie nie je prípustné.