Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 9, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Pc/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819205842
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8819205842.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinom Kopinom v právnej veci navrhovateľa: N. I.,

Y.. XX.X.XXXX, E. G. Y. L. - Č., F.Í. XXXX/XX, proti odporcom: X/ N. I., Y.. X.X.XXXX A. X/ N. I. C.., Y..
XX.X.XXXX, W. E. G. Y. L. - Č., F. XXXX/XX, o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť matky N. I.Ľ., Y.. X.X.XXXX A. W. N. I., Y.. XX.X.XXXX voči
svojmu plnoletému synovi N. I.A., Y.. XX.X.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Vranov
nad Topľou, sp.zn. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 7.7.2015, s účinnosťou od nadobudnutia právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu navrhovateľ, ako plnoletý syn voči odporcom, svojim rodičom, podal návrh
na zrušenie vyživovacej povinnosti voči nemu, ktorá im bola určená rozsudkom Okresného súdu Vranov
nad Topľou pod sp.zn. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 7.7.2015.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa dostavil navrhovateľ a obaja odporcovia, jeho rodičia.
Navrhovateľzotrvalnapodanomnávrhuaodporcovia,jehorodičiaspodanýmnávrhomsúhlasiliažiadali

súd, aby návrhu vyhovel.

3. Z pripojených spisov súd zistil, že rozsudkom sp.zn. XP/XX/XXXX bol navrhovateľ zverený do
starostlivosti svojich príbuzných V. A. H. Z.. Výživné rodičov voči nemu určené nebolo.

4. Z pripojeného spisu sp.zn. XP/XX/XXXX súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Vranov nad
Topľou, sp.zn. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 7.7.2015 bol rozsudok sp.zn. XP/XX/XXXX-XX zmenený tak, že

odporcom, ako rodičom navrhovateľa bola uložená povinnosť platiť výživné navrhovateľovi, ako vtedy
maloletej osobe.

5. Na pojednávaní navrhovateľ upresnil, že žiada zrušiť vyživovaciu povinnosť rodičov k nemu s
účinnosťou od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku, ktorý bude v tomto konaní vyhlásený.

6. Nakoľko sa všetci účastníci konania po vyhlásení rozsudku vzdali práva na odvolanie voči nemu, tento

rozsudok v súlade s §2 ods. 1 CMP, v spojení s §221 písmeno a) Zák.č. 160/2015 Z.z. (CSP) širšie
odôvodnenie neobsahuje.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 57 CMP, kedy je súd v takomto konaní povinný rozhodovať
o trovách konania len na návrh niektorého z účastníkov konania. Nakoľko žiaden z účastníkov konania
nenavrhol súdu rozhodovať o nich a zároveň žiadnemu z účastníkov trovy konania nevznikli, rozhodol

súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, pretože po jeho vyhlásení sa všetci účastníci
výslovne vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom udávajúc, že sú s vyhláseným rozhodnutím
spokojní, ktorú skutočnosť potvrdili svojimi podpismi.