Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 3, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/203/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119214844
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119214844.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o.,

IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, pr. zast. JUDr. Jánom Šoltésom, so sídlom
Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanej: Z. C., H.. XX.X.XXXX, C. XXX XX L. XXX, o zaplatenie
8 221,30 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konanie v časti o zaplatenie 5 606,33 € s 5 % úrokom z omeškania ročne od 21.8.2019
do zaplatenia.

II.Žalovaná je povinná zaplatiťžalobcovi2614,97€s5%úrokomzomeškaniaročneod24.11.2019

do zaplatenia mesačnými splátkami vo výške 40 € vždy k 25. dňu kalendárneho mesiaca až do úplného
vyrovnania pod stratou výhody splátok nezaplatením ktorejkoľvek splátky počnúc právoplatnosťou
rozsudku.

III. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

IV. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu žalobou doručenou súdu dňa 26.9.2019 žiadal zaviazať žalovanú na

zaplatenie 8 221,30 € s 5 % úrokom z omeškania ročne od 21.8.2019 do zaplatenia, ako aj trovy konania
titulom nesplateného spotrebiteľského úveru.

2. Uznesením zo dňa 13.11.2019 súd prvej inštancie pripustil zmenu žalobcu Všeobecnej úverovej
banky, a.s., na miesto ktorej do konania vstúpila spoločnosť Intrum Slovakia, s.r.o. s dátumom
právoplatnosti 10.12.2019.

3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 27.4.2020 zobral žalobný návrh späť v časti o zaplatenie 5
606,33 € s prislúchajúcim úrokom z omeškania a navrhol, aby súd konanie v tejto časti zastavil. Uviedol,
že si v konaní uplatňuje už len rozdiel medzi sumou čerpaného úveru a sumou, ktorú žalovaná doposiaľ
uhradila, teda v celkovej výške 2 614,97 € (úver - 3 914,97 € a úhrady vo výške 1 300 €). Zároveň žiada
zaviazať žalovanú na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5 % ročne od 21.8.2019 do zaplatenia.

4. Žalovaná požiadala o možnosť predmetnú pohľadávku splácať mesačnými splátkami vo výške 40 €

s poukazom na jej nepriaznivú finančnú situáciu.5. Súd na základe skutkových tvrdení žalobcu, oboznámením žiadosti o vydanie nákupnej karty Quatro,
výpisom z úverového účtu, vyhlásením okamžitej splatnosti úveru, ako aj ďalšieho spisového materiálu
zistil tento skutkový stav:

6. Dňa 3.2.2014 žalovaná vypísala žiadosť o vydanie nákupnej karty Quatro s uvedením svojich
osobných údajov v časti I., údajov o zamestnaní v časti II., predschváleného úverového rámca 1 200 €,
štandardnej mesačnej splátky 40 €, úrokovej sadzby 22,80 € v časti III. s údajmi k používaniu kreditnej
platobnej karty v časti IV.

7. V časti V. žiadosti je uvedené:
- indikatívny výpočet RPMN vo výške 26,43 % za predpokladu, že klient vyčerpá spotrebiteľský úver u
obchodníka vo výške schváleného úverového rámca dňa 1.3.2014 s uvedením výšky úveru 1 200 €,
počtu splátok 12 a výšky splátky 1. až predposledná 100 € a poslednej splátky 278,82 €;
-vbode2jeuvedenýdeňsplatnostištandardnejmesačnejsplátkyvždyk25.dňukalendárnehomesiaca;

- v bode 3 je uvedená priemerná hodnota RPMN pre kreditné karty 25,09 %.

8. Právny predchodca žalobcu predmetnú zmluvu podpísal dňa 11.2.2014.

9. Z predloženého výpisu nákupnej karty Quatro vyplýva, že žalovaná realizovala čerpanie peňažných

prostriedkov z úverového rámca výbermi z bankomatu a platbami u predajcov v celkovej výške 3 914,97
€, pričom v prospech právneho predchodcu žalobcu poukázala úhrady vo výške 1 300 €.

10.Keďžežalovanásinesplnilasvojepovinnostivyplývajúcejejzozmluvy,atonapriekviacerýmvýzvam
zo strany právneho predchodcu žalobcu, tento pred odstúpením pohľadávky na vymáhanie vystavil ku

dňu 8.8.2019 nový výpis z bankovej knihy s konečným stavom k 31.7.2019 obsahujúci súhrn debetných
položiek, a to istiny, poplatkov, sankčného úroku a štandardného úroku s prihliadnutím na vykonané
úhrady žalovanej s konečným zostatkom na úhradu vo výške 8 221,30 €.

11. Podľa čl. V bodu 35 obchodných podmienok pre vydanie a používanie kreditných platobných kariet,

v prípade, ak banka eviduje voči klientovi pohľadávku po lehote splatnosti, ktorú klient neuhradil ani
v zmysle výzvy, má právo dočasne alebo natrvalo obmedziť realizáciu transakcií držiteľa karty na
všetkých kartových účtoch. Ak klient napriek výzve nezaplatí povinnú splátku v stanovenej lehote, banka
má právo využiť 1 alebo viacero z nasledovných prostriedkov: a/ vyhlásiť dlžný zostatok za okamžite
splatný, b/ domáhať sa vrátenia a ukončiť platnosť karty, c/ uspokojiť svoju pohľadávku z poskytnutého

zabezpečenia, d/ vymáhať pohľadávku súdnou cestou, e/ banka má právo vymáhať od klienta všetky
náklady spojené s uplatnením a vymáhaním pohľadávky a f/ postúpiť pohľadávku tretej osobe.

12. Právny predchodca žalobcu podaním zo dňa 12.10.2016 oznámil žalovanej vyhlásenie predčasnej
splatnosti úveru v celkovej výške 4 136,17 € doručeného žalovanej dňa 19.10.2016.

13. Podľa § 4 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z., v znení účinnom k 11.2.2014, veriteľ alebo
finančný agent9) je povinný v
dostatočnom časovom predstihu pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred prijatím
ponuky o spotrebiteľskom úvere poskytnúť spotrebiteľovi v súlade so zmluvnými podmienkami

ponúkanými veriteľom alebo požiadavkami spotrebiteľa informácie o a) druhu spotrebiteľského úveru,
b) veriteľovi, prípadne finančnom agentovi spotrebiteľského úveru, v rozsahu obchodné meno,
sídlo a identifikačné číslo veriteľa, prípadne finančného agenta, ak ide o právnickú osobu, alebo
meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresa trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa
alebo finančného agenta, ak ide o fyzickú osobu, c) celkovej výške, konkrétnej mene ponúkaného

spotrebiteľského úveru a podmienkach jeho čerpania, d) dobe trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a termíne konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, e) tovare alebo službe, na ktoré sa zmluva o
spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a o cene tovaru alebo poskytnutej služby, ak ide o spotrebiteľský úver
vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom
úvere, f) úrokovej sadzbe spotrebiteľského úveru, podmienkach, ktoré upravujú jej uplatňovanie, indexe

aleboreferenčnejúrokovejsadzbe,naktorýjevýškaúrokovejsadzbyspotrebiteľskéhoúverunaviazaná,
ako aj o časových obdobiach, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského
úveru, podmienkach a spôsobe vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú
rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľnýchúrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, g) celkovej čiastke, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, a o
ročnej percentuálnej miere nákladov znázornenej pomocou reprezentatívneho príkladu, v ktorom sa
uvedú všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov; pri poskytovaní

týchto informácií je veriteľ povinný zohľadniť 1. návrh podmienok poskytnutia spotrebiteľského úveru,
ktoré veriteľovi oznámil spotrebiteľ, vrátane dĺžky trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a celkovú
výšku spotrebiteľského úveru, 2. či zmluva o spotrebiteľskom úvere umožňuje rozličné spôsoby čerpania
spotrebiteľského úveru s rôznymi poplatkami alebo úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru a
veriteľ používa predpoklad uvedený v prílohe č. 2 časti II písm. b) ; v takom prípade musí veriteľ uviesť, že iné mechanizmy čerpania
spotrebiteľského úveru môžu viesť k vyššej ročnej percentuálnej miere nákladov, h) výške, počte
a termínoch splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadne o poradí, v ktorom sa budú splátky
priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského
úveru na účely jeho splatenia, i) poplatkoch za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa
zaznamenávajú platobné operácie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, o poplatkoch za používanie

platobných prostriedkov na platobné operácie a čerpania, iných poplatkoch vyplývajúcich zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere a o podmienkach, za ktorých sa tieto poplatky môžu zmeniť, j) výške poplatkov
hradených spotrebiteľom za úkony notára pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ak sú veriteľovi
známe, k) povinnosti uzavrieť zmluvu o doplnkovej službe súvisiacej so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere, najmä poistenie, ak uzavretie takej zmluvy je povinné na získanie spotrebiteľského úveru alebo

na jeho získanie za ponúkaných podmienok, l) úrokovej sadzbe, ktorá sa použije v prípade omeškania
spotrebiteľa s platením splátok, a spôsobe jej úpravy a prípadných poplatkoch pri neplnení zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, m) následkoch nesplácania spotrebiteľského úveru, n) veriteľom vyžadovanom
zabezpečení alebo poistení, o) práve na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) práve na
splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, práve veriteľa na náhradu nákladov spojených

so splatením spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti a spôsobe určenia ich výšky, q) práve
spotrebiteľa na okamžité a bezplatné informácie o výsledku nahliadnutia veriteľa do príslušnej databázy
na účely posúdenia jeho schopnosti splácať spotrebiteľský úver, r) práve spotrebiteľa dostať na vlastnú
žiadosť a bezplatne jedno vyhotovenie návrhu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, s) dobe, počas ktorej je
veriteľ viazaný informáciami poskytovanými pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

14. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto
náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak

ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a
identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o
spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere
obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta
právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť

reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu
osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania
a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo
službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti
spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky

upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere
vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za
tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú
sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú
úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové

obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky
a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby
spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách
spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ
zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere;

uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku,
počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky
priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského
úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnejtabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu
určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m)
súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných

a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, n) prípadne
poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie
a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov
na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade

omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského
úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom
za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, t) právo na splatenie
spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského úveru a

spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti podľa §
16 , u) spôsob zániku záväzku zo
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas
ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti

spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 , y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2

za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

15. Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods.
1 , b) zmluva o spotrebiteľskom

úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k) , r)
ay),c)zmluvaospotrebiteľskom
úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch
mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná
percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.

16. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

17. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

18. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

19. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa
má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením
splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

20. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.21. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej
spotrebiteľský úver vo forme revolvingového, teda opakujúceho sa úveru na základe zmluvy uzatvorenej

dňa 11.2.2014 formou úverového rámca vo výške 1 200 € s uvedením výšky mesačnej splátky 40 € a
výšky úrokovej sadzby 22,80 %.

22. Jednou z obligatórnych náležitostí zmluvy o spotrebiteľskom úvere je podľa ust. § 9 ods. 2 písm. j/
zák. č. 129/2010 Z. z. aj uvedenie RPMN, celkovej čiastky, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť s uvedením

všetkých predpokladov použitých na výpočet tejto RPMN.

23. V prípade, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere tieto náležitosti neobsahuje, podľa § 11 ods. 1 písm.
b/ cit. zák. za poskytnutý spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a bez poplatkov.

24. Za jeden z najdôležitejších údajov pre spotrebiteľa je údaj o RPMN, pretože tento zohľadňuje

všetky náklady, ktoré musí spotrebiteľ za úver uhradiť, a preto je najlepším indikátorom posúdenia
výhodnosti či nevýhodnosti úveru. Zákonodarca v záujme poskytnutia ochrany slabšej zmluvnej strany
v spotrebiteľskom právnom vzťahu, teda spotrebiteľovi a stanovil prísne obligatórne náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, ktoré sprísnil aj tým, že pri údaji o RPMN sa podľa vyššie citovanej právnej
úpravy musia uviesť všetky predpoklady použité na jeho výpočet. Je pritom nepochybné, že v zmluve

spomínaný údaj chýba.

25. Údaj v bode V. zmluvy (RPMN) nie je možné považovať za údaj predpokladaný ust. § 9 ods. 2 písm.
j/ zák. č. 129/2010 Z. z., čo nesporne vyplýva z jeho obsahu. Ide o indikatívny výpočet RPMN, ktorý
vychádza z predpokladu, že dôjde k čerpaniu úveru dňa 1.3.2014 pri výške úverového rámca 1 200

€, počte splátok 12, výšky 1. a predposlednej splátky 100 € a poslednej splátky 278,82 €, pri ročnej
štandardnej úrokovej sadzbe 22,80 %, pričom v predmetnej zmluve o poskytnutí nákupnej karty Quatro
je uvedená štandardná mesačná splátka vo výške 40 €. Zároveň z výpisu z nákupnej karty Quatro v
rozpore s uzatvorenou zmluvou vyplýva, že mal byť žalovanej poskytnutý úverový rámec vo výške 3 600
€ s uvedením výšky štandardnej splátky 120 €.

26. Z uvedeného dôvodu čl. V. zmluvy v časti údaja o RPMN predstavuje reprezentatívny príklad výpočtu
RPMN podľa § 4 ods. 1 písm. g/ zák. č. 129/2010 Z. z., ktorý musel právny predchodca žalobcu ako
veriteľ žalovanej ako spotrebiteľovi poskytnúť s dostatočným časovým predstihom pred uzatvorením
zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

27. Súd preto musel dospieť k záveru, že v predmetnej zmluve o spotrebiteľskom úvere chýba povinný
údaj v zmysle ust. § 9 ods. 2 písm. j/ cit. zák. spočívajúci v uvedení RPMN, ako aj všetkých predpokladov
použitých na výpočet RPMN, a preto sa predmetný úver podľa § 11 ods. 1 písm. b/ zák. č. 129/2010
Z. z. považuje za bezúročný a bez poplatkov, a teda žalovanej vznikla iba povinnosť vrátiť žalobcovi

istinu poskytnutého úveru.

28. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 27.4.2020 zobral žalobu späť v časti o zaplatenie sumy 5
606,33 € spolu s uplatneným úrokom z omeškania, preto súd konanie v uvedenej časti postupom podľa
§ 144 - 146 CSP zastavil.

29. Uviedol, že si už uplatňuje iba rozdiel medzi sumou čerpaného úveru vo výške 3 914,97 € a sumou
úhrad žalovanej vo výške 1 300 €, čo predstavuje sumu 2 614,97 €.

30. Súčasne žalobca súdu predložil oznámenie o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru zo strany jeho

právneho predchodcu zo dňa 12.10.2016, ktorým bol vyhlásený úver z predmetnej zmluvy za predčasne
splatný, ktoré žalovaná prevzala dňa 19.10.2016.

31. Predčasnú splatnosť úveru môže veriteľ za podmienok stanovených v § 53 ods. 9 v spojení s ust. §
565 Občianskeho zákonníka vyvolať jednostranným právnym úkonom.

32. Ust. § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka modifikuje ust. § 565 Občianskeho zákonníka vo
vzťahu k spotrebiteľským zmluvám. Uvedené zák. ust. spresňuje podmienky splácania záväzkov
zo spotrebiteľských zmlúv v splátkach. Podľa tejto právnej úpravy dodávateľ môže uplatniť právovyplývajúcezust.§565Občianskehozákonníka,t.j.žiadaťozaplateniecelejpohľadávkyprenesplnenie
niektorej splátky najskôr po uplynutí 3 mesiacov od omeškania so zaplatením splátky. Toto právo však
môže uplatniť iba za podmienky, že naň upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní.

33. Ust. § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka dopadá na poslednú vetu v § 565 Občianskeho zákonníka
tak, že upravuje, odkedy môže dodávateľ toto právo uplatniť a súčasne pri spotrebiteľských zmluvách
vylučuje aplikáciu poslednej vety § 565 Občianskeho zákonníka. Z uvedeného teda vyplýva, že
dodávateľ môže žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky len ak sú splnené

podmienky v § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka.

34. Z uvedeného teda vyplýva, že nemohlo dôjsť k účinnému zosplatneniu predmetného úveru na
základe oznámenia o vyhlásení predčasnej splatnosti úveru zo strany právneho predchodcu žalobcu
z dôvodu nepreukázania splnenia zákonných podmienok v zmysle ust. § 53 ods. 9 Občianskeho
zákonníka, teda že tento v zákonom stanovenej lehote upozornil žalovanú na uplatnenie práva podľa

§ 565 Občianskeho zákonníka.

35. Vzhľadom na bezúročnosť a bezpoplatkovosť poskytnutého úveru preto súd vyhovel žalobe o
zaplatenienesplatenejčastiúveruvovýškerozdielučerpanéhoúverovéhorámcavýbermizbankomatov
a platbami u predajcov vo výške 3 914,97 € a realizovaných úhrad v prospech právneho predchodcu

žalobcu vo výške 1 300 €, teda vo výške 2 614,97 €.

36. Z dôvodu neúčinného zosplatnenia úveru právnym predchodcom žalobcu súd vyhovel žalobe v časti
o zaplatenie úroku z omeškania určeného v súlade s ust. § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v
spojení s ust. § 563 Občianskeho zákonníka od 24.11.2019 do zaplatenia a v prevyšujúcej časti žalobu

v uplatnenom úroku z omeškania zamietol. Žaloba bola žalovanej doručená dňa 22.11.2019, a preto sa
s poukazom na ust. § 563 Občianskeho zákonníka do omeškania dostala až počnúc dňom 24.11.2019.

37. Podľa § 232 ods. 1 až 4 CSP, vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia ukladajúceho
povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti zákonnými

prostriedkami. Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím
lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti
rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Ak súd uložil povinnosť plniť
opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje
poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej

dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

38. Žalovaná žiadala, aby jej súd umožnil predmetnú pohľadávku splácať mesačnými splátkami vo výške
40 Eur a žiadosť odôvodnila tým, že spolu s manželom je nezamestnaná a sú poberateľmi dávok v
hmotnej núdzi vo výške 380 €. Zabezpečujú starostlivosť o 2 maloleté dcéry s vážnymi zdravotnými

problémami (chrbtica a obličky), kde ich mesačné výdavky v súvislosti s ich nepriaznivým zdravotným
stavom priemerne dosahujú sumu 150 €. Ďalej uhrádzajú náklady za elektrinu vo výške 90 € mesačne.

39. S prihliadnutím na finančné príjmy a výdavky žalovanej a sumu priznaného nároku žalobcovi súd
považoval za primeranú splátku vo výške 40 €, a preto tejto umožnil predmetnú pohľadávku splácať

uvedenými mesačnými splátkami pod stratou výhody splátok nezaplatením ktorejkoľvek splátky počnúc
právoplatnosťou rozsudku.

40. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

41. O nároku na náhradu trov konania rozhodol postupom podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že nárok na
náhradu trov konania stranám sporu nepriznal. Žalobca bol úspešný v 32 % z hodnoty sporu, a preto
nárok na náhradu trov konania nemá a úspešnej žalovanej trovy konania nevznikli.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Prešove.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).