Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 4, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5Pc/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819206447
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8819206447.2

Uznesenie

OkresnýsúdVranovnadTopľouvprávnejvecinavrhovateľa-muža,ktoréhootcovstvomábyťurčené:D.
M., E.. XX.XX.XXXX, J. I. Z. XXX, XXX XX Z. zastúpený procesným opatrovníkom D. M., E.. XX.X.XXXX,
J. I. Z. XXX, XXX XX Z., proti matke maloletého dieťaťa: A.. F. A., E..XX.X.XXXX, J. I. Z. XXX, XXX XX
Z., zastúpená zákonnou zástupkyňou B. L., E.. XX.X.XXXX, J. I. Z. XXX, XXX XX Z. za účasti maloletého
dieťaťa: A.. A. A., E..X.XX.XXXX, J. I. Z. XXX, XXX XX Z. zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom

práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, o určenie otcovstva a úpravu práv a
povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.10.2019 domáhal určenia otcovstva k
maloletej A. A., nar.X.XX.XXXX.

2. Na pojednávaní dňa 4.6.2020 účastníci konania súhlasne vyhlásili, že navrhovateľ je otcom
maloletého dieťaťa, pričom rodičia v súčasnosti žijú v spoločnej domácnosti.

3. Podľa § 109 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak počas
konania o určenie otcovstva dôjde k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov alebo k osvojeniu
dieťaťa, súd konanie zastaví.

4. V zmysle § 110 CMP s konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o úprave výkonu rodičovských

práv a povinností a o výžive maloletého.

5. Podľa ust. 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7. V danom prípade sa účastníci dostavili na pojednávanie dňa 4.6.2020, na ktorom bolo vyhlásené
uznesenie, pričom po vyhlásení uznesenia sa vzdali práva odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi,
preto uznesenie obsahuje len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol a

neobsahuje odôvodnenie.8. Podľa Čl. 7 CMP v záujme hospodárnosti konania a ochrany práv a právom chránených záujmov
účastníkov konania môže súd upustiť od vykonania určitých úkonov alebo prispôsobiť ich realizáciu tak,
aby dosiahol spravodlivé rozhodnutie vo veci.

9. Podľa Čl. 12 CMP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
účastníkov konania a iných osôb.

10. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd nevzhliadol také skutočnosti,
pre ktoré by bolo potrebné v zmysle § 53 priznať niektorému z účastníkov náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po jeho vyhlásení sa tohto svojho
práva výslovne vzdali (§ 368 CSP).