Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 26, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/250/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717206048
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6717206048.3

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom v Bratislave,
pobočka Zvolen, IČO: 30 807 484, ul. Š. Moyzesa 1369/52, 960 62 Zvolen, proti povinnému: X. V., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XXXXX XX F., štátne občianstvo SR, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Eleonóra Nosková, Sídlo exekútorského úradu Robotnícka 4, 974 01 Banská Bystrica, pod sp.
zn. Ex 281/2017, o vymoženie 974,84 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd vo výroku uznesenia Okresného súdu Zvolen č. k. 5Er/250/2017-15 zo dňa 23.01.2020, opravuje
vo výroku označenie súdneho exekútora, ktoré správne má byť: „ JUDr. Eleonóra Nosková, Sídlo
exekútorského úradu Robotnícka 4, 974 01 Banská Bystrica “.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen uznesením č. k. 5Er/250/2017-15 zo dňa 23.01.2020 exekúciu zastavil (I. výrok)
a zároveň rozhodol, že oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie vo výške 10,75 Eur súdnemu

exekútorovi JUDr. Eva Falisová, Sídlo exekútorského úradu Lermontovova 14, 811 05 Bratislava, v
lehote tri dni od právoplatnosti tohto uznesenia (II. výrok).

Dňa 25.02.2020 doručil oprávnený žiadosť o opravu uznesenia Okresného súdu Zvolen č. k.
5Er/250/2017-15 zo dňa 23.01.2020 z dôvodu, že v druhom výroku je uvedený neprávny súdny exekútor.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na pisársku
chybu v pôvodnom uznesení, bola podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, § 224, § 234 ods. 2 Civilného

sporového poriadku vykonaná oprava týmto opravným uznesením, nakoľko ide o chybu v písaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.