Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 26, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919204166
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7919204166.5

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobkyne: X. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX/X, XXX XX J. P. X.,
proti žalovanej: N. C., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. W. XXX/X, XXX XX U. W., zast. JUDr. Peter
Pandy, LL.M., advokát so sídlom L.Kossutha 99, 077 01 Kráľovský Chlmec, o zaplatenie 13 277,57 Eur
s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie súd zastavuje.

II. Žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy
13.277,57 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral žalobu späť bez uvedenia

dôvodu v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Súčasne uviedol, že si neuplatňuje nárok na náhradu
trov konania.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť, súd konanie v súlade s citovaným zákonným
ustanovením zastavil.

6. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7.Podľaust.§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Vzhľadom k tomu, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť súd konanie v súlade s citovanými
zákonný iustanoveniami zastavil. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania vzal súd do úvahy
to, žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania preto musí znášať trovy konania na
strane protistrany, ktorá si ich uplatnila. V trejto súvislosti súd poukazuje na uznesenie Krajského súdu v
X. sp.zn. XCo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorom sa uvádza: „Rozhodnou skutočnosťou v danej
veci, pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania, pre aplikáciu § 256 ods. 1 CSP, t.j. zásady

zodpovednosti za zavinenie, bol dispozičný úkon žalobcu - späťvzatie žaloby v celom rozsahu bez
udania dôvodu, teda procesnú zodpovednosť za zavinenie na zastavení konania treba pričítať žalobcovia to práve z dôvodu dispozičného úkonu späťvzatia žaloby v celom rozsahu, ktoré späťvzatie v tejto
súvislosti nebolo v konaní vyvolané žalovanou.“ Na základe vyššie uvedeného súd žalovanej priznal
nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O ich výške v súlade s § 262 ods. 2 CSP rozhodne

súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).