Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Rastislav Sikorjak
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/171/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113209508
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8113209508.18
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1) M. B., G.. X.XX.XXXX, E. K. U. M. XXXX/XX, XXX XX
O., 2) Q. B., G.. XX.X.XXXX, E. K. Č. XXXXX/XX, XXX XX O. a 3) M.. K.E. M., G.. XX.X.XXXX, E. K.
O. XXXX/XX, XXX XX O., proti žalovanému: K. B., G.. X.X.XXXX, K. Č. XX, XXX XX O., o zaplatenie
1.989,65 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.4.2013, domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 1.989,65 Eur spolu s príslušenstvom, ako aj nahradiť mu trovy konania.
2. Nakoľko žalobca v priebehu konania zomrel, súd uznesením č. k. 15C/171/2013-156 dňa 10.1.2020
pokračoval s jeho dedičmi. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 17.2.2020.
3. Výzvou zo dňa 15.1.2020 súd vyzval žalobcov, aby súdu v lehote 14 dní oznámili, či budú v konaní
pokračovať alebo berú žalobu späť. Žalobca 2) a 3) vzal žalobu späť, a to podaním doručeným súdu
dňa 3.2.2020, žalobca 1) podaním doručeným súdu dňa 9.4.2020.
4. Podaním doručeným súdu dňa 8.6.2020 žalovaný súdu oznámil, že si náhradu trov konania
neuplatňuje.
5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu
späť, čím zavinili zastavenie konania. Nárok na náhradu trov konania vznikol žalovanému, ktorý si však
trovy konania neuplatnil. Na základe uvedeného, preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia a náhradu trov konania žalovanému nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.