Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, July 14, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/222/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719204277
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719204277.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Petrom Banským v právnej veci navrhovateľa: D. D.,

nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX L. Č.. XXXX/X, občan SR, zastúpeného: AK Antol, s.r.o.,
Hviezdoslavova 546/14, 902 01 Pezinok proti manželke navrhovateľa: D. Ž., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom E. XXXX/X, XXX XX L., občan SR, zastúpenej: Brázdil & Brázdilová advokátska kancelária s.r.o.,
so sídlom Trhová 992/1, 960 01 Zvolen, za účasti maloletých detí: D. D., nar. XX. XX. XXXX, O. D., nar.
XX. XX. XXXX a X. D., nar. XX. XX. XXXX, maloleté deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k
maloletým deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo D. D., nar. XX. XX. XXXX a D. D. rod. Ž., nar. XX. XX. XXXX uzatvorené dňa XX. XX.
XXXX v L., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu L., vo zväzku M., ročník XXXX, na strane
XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .

Súd s ch v a ľ u je rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Súd maloleté deti D., D. nar. XX. XX. XXXX, O. nar. XX. XX. XXXX a X. nar. XX. XX. XXXX na čas po
rozvode manželstva z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.

Otec maloletých detí sa bude o tieto starať každý nepárny týždeň tak, že si tieto pred bydliskom matky
prevezmekaždýpárnytýždeňvpiatoko17.00havrátiichvpiatoko17.00hnepárnytýždeňamatkasao
maloleté deti bude starať každý párny týždeň tak, že si v piatok o 17.00 h každý nepárny týždeň maloleté
deti prevezme pred bydliskom otca vráti ich v piatok každý párny týždeň o 17.00 pred bydliskom otca.

Otec maloletých detí je povinný prispievať na maloletého D. nar. XX. XX. XXXX výživným vo výške 90,-
EUR, na maloletú O. nar. XX. XX. XXXX výživným vo výške 60,- EUR a na maloletého X. nar. XX. XX.

XXXX výživným vo výške 50,- EUR mesačne, ktoré je povinný platiť vždy vopred k rukám matky do 15.-
teho dňa v mesiaci počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. Z. Civilný mimosporový poriadok (C. m.
p.) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.Poučenie:

Proti uzatvorenej rodičovskej dohode nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku o rozvode manželstva možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne (§ 362 C. s. p.).

Podanie urobené v listinnej podobe treba doložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa
jeden rovnopis prílohy mohol založiť do súdneho spisu a aby každý
ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach (§ 127 ods. 1 C. s .p.) uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších predpisov); ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia sa dáva podľa § 376 C. m. p.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 389 ods. 1, 2 C. s. p.,t. j.

1.odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala je patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,

c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.
2.ak sú dané odvolacie dôvody podľa § 365 ods. 2 C. s. p. odvolací súd zruší odvolaním napadnuté

rozhodnutie vo veci samej, zároveň zruší aj právoplatné uznesenie, ktoré rozhodnutiu vo veci samej
predchádzalo.

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva podať odvolanie, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.